Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Nja, jag håller inte med dig alls. Avseende DS-fallet. Poängen är den att de med största sannolikhet lekte katt-och-råtta med DS, dvs. de hade allt de behövde från början, körde först 1 enkel punkt för att få igång DS och drog därefter på med hela artilleriet omfattande mellan 126-88 olika punkter i storleksordning från en baggagelucka toblerone till en mercedes, Mc mm. DS hade utom allt rimligt tvivel (så som beskrivet av både de som är för och mot åtminstone mottagit baggageluckan med toblerone). Vidare har DS tydligen lyckats kringgå väldigt mycket av det som DS administration anklagades för som exempelvis veritabla hot om falsk myndighetsövning mot exempelvis affärsmän för det fallet att de inte bidrog med betalning till partikassan (vilket är vad DS andre man sitter i buren för). Vidare framställs hela verksamheten som en total anarki rent deskriptivt på diverse hemsidor där man alltså kan betrakta deras ekonomi på ungefär samma sätt som något av Sveriges mer ökända MC-gäng med ungefär samma förklaringar på hur det kan komma sig.

Man kan nog utan problem misstänka att de haft ögonen på DS under väldigt väldigt lång tid innan de gjorde tillslag samt började undersöka saker och ting djupare. Tittar man på det med Svenska ögon så kan man misstänka att domarna i princip skulle diskvalificera personen från offentlig tjänst samt att personen torde ha varit väldigt tafflig och haft sällsamt dålig smak i valet av 2:e man.

Pratar man sedan om filmen som du länkade så kan man säga att USA-polis och USA-åklagare har betydligt större befogenheter avseende just undersökningar och häktningsprocess än svenska dito såvida det inte handlar om extremt allvarliga och exceptionella brott.
Däremot så finns det några punkter där svensk polis inte alls står långt ifrån det som det klagas på och då framkommer förstås det märkliga i att en hel del sådant främst kan spåras tillbaka till nazisterna men infördes i Sverige av just den i tråden beskrivna personen TB, från partiet SAP, relevant för JA-fallet i termer av att vara delansvarig företrädare för AA och SW.
Tex.
1. Nattliga besök av ordningsmakten efter klockan 22:00-xx:xx , dock aldrig med ursäkten att de ville veta vem någon är utan oftast med något tips eller påhittad händelse, som rent generellt alltid kan spåras till någon kommunist eller SAP:are som sett för mycket på propaganda-filmer likt de som visats upp. I de flesta fallen klarar rättssamhället av att hantera situationen men inte i alla, detta är förstås riggat för att skapa problem för exempelvis partiet M, justitieministern mm. och i förekommande fall då fall då exempelvis polispersonal varit inblandade i sådana fall så får de sparken alternativt får inte träda i tjänst som polismän/återanställas. Något fall där åklagare direkt agerat i sådana fall är inte känt förutom ett där en kvinnlig åklagare entledigades efter att varit för "het på gröten & helt fel ute & helt utanför lagens råmärken" avseende ett fall. Sedan finns något fall som beskrevs på flashback men aldrig kunde varieras avseende någon sic! kvinnlig åklagare med kriminell son som försökte avskriva sin sons avancerade gängbrottslighet på högsta kriminella nivå men det kanske man får ta med en nypa salt.

2. Fusk med lottning av ärenden förekommer frekvent inom alla myndigheter, dvs. existerar en lottningsinstruktion så tillämpas den inte utan hamnar essentiellt där någon tycker att den hör hemma eller mest lämpade tjänsteman (läs snabbaste tjänstemannen) osv.

3. Den enda egentliga poängen som de har är väl just relationen insamlandet av pengar kontra valbarheten, där det verkar vara nödvändigt att ta emot pengar för att vinna val och att detta främst verkar kunna genomföras genom just att lova bort maktpositioner. Detta verkar dock inte vara ett juridiskt problem för den som har ett kampanjkonto varför man kan ifrågasätta hela processen och undra om det inte existerar ett korruptionsproblem av stora mått i USA, främst relaterat till det demokratiska partiet. Det är alltså inte olagligt i USA att ta emot säg $500.000 dollar i kampanjbidrag från en namngiven person och sedan typ lysa ut en tjänst och tillsätta denne på i princip vilka fluff kriterier som helst, frågan är om tjänsten ens behöver lysas ut (men sådant kan variera från stat till stat). Vidare går det nog att lösa lotteriproblemet från DS-fallet på ett annat vis än att en tjänst växlas mot ett bidrag till lotteriet och angående jury-domare problematiken så måste man föranmäla jävighet ifall så skulle vara fallet och inte beskriva jävigheten i termer av att en person är 2nd lieutenant i US-airforce och därför jävig i termer av ett kontrakt skrivet blittan bli, vilket var framlagd information vid rätten. Slutligen kan man nog ifrågasätta syftet med själva rättsskipningen som beskrivs i filmen då de menar att det är någon form av terror, snarare kan det nog vara som så att det är någon form av vendetta efter tidigare kraftfullt förtryck. Argumentationen som förs fram är alltså väldigt sviktande i många fall men inte nödvändigtvis i alla fall.

Med tanke på trådens frågeställning så vore det intressant att söka sammanställa de bilaterala kontakter på hög nivå som togs mellan USA och Sverige under den kritiska perioden Juli, Augusti, och September, 2010 då dels Assange kom till Sverige och sökte uppehållstillstånd, dels då Piratpartiet kungjorde att de skulle ta hand om Wikileaks servrar vilket (som tidigare inlägg påpekat) enligt Anders Hellner senior rådgivare Utrikespolitiska institutet riskerade leda till försämrade relationer med USA. http://svt.se/2.22620/1.2110502/risk...ation_till_usa

Även om alla kritiska kontakter inte alltid sker genom fysiskt möte och stor del av ärendet möjligtvis främst behandlats genom kontakter mellan ländernas respektive underrättelsetjänster så kan det ändå vara intressant att titta på följande personers svenska kontakter och besök:

1. Gary Roughhead, Chief of Naval Operations och med i Joints Chiefs of Staff besöker Sverige i Augusti. Det är ett ovanligt besök. Så höga företrädare som medlemmar för JCS (JCS) besöker sällan ett "neutralt" och litet land som Sverige. Den 19 augusti besökte han Karlskrona: http://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:US_...edish_Navy.jpg
Och visst kan det vara rätt långsökt men vilken annan amerikan bor i Karlskrona, jo Seth Benson, Sofia Wilén f.d. pojkvän tillika stödvittne i Assangefallet. http://twitter.com/serth (Vad gör förresten en amerikansk utbytesstudent i Karlskrona)?

2. Karl Rove fångades senast på bild (vad jag vet) i Sverige i Almedalen 2008. Men det har hävdats i olika bloggar att han bestämt varit i Sverige strax innan valet 2010 för att hjälpa moderaterna till valvinst. På den här bloggen http://martinmobergsblogg.blogspot.c...in-sweden.html hävdas dessutom att han var närvarande i början av September på Bonniers arrangerade Mediakonferens Grid 2010, där Alec Ross, Hillary Clintons Special Advisor on Innovation och Obama's whiz kid på sociala medier, var en av talarna. http://www.bonnier.se/sv/content/bil...%C3%A5n-grid10 (Alec Ross på bild 90 av 104).

3. Alec Ross mötte sedan Carl Bildt på en informell (läs inget protokollförande nödvändigt som omfattas av offentlighetsprincipen) middag den 5 september inför vilket han enligt eget twitter preppats av den amerikanska ambassadören. Den 6 september bjuder Moderaterna in till ett seminarium med Alec Ross och utrikesminister Carl Bildt där ämnet som avhandlades var "hur vi kan använda ny teknik som Internet och sociala medier för att göra världen bättre". Med i samma panel var Expressens gamla "stjärna" PM Nilsson samt Bonniers FoU chef Sara Öhrvall.

4. Carl Bildt hade under samma period (jul - sept 2010) två möten med Hillary Clinton där båda gav möjligheten till bilaterala "värdefulla samtal". Vad som något märkligt är att trots att Carl Bildt, i sin egen blogg, tydligt beskriver att mötet med Clinton i Kabul den 23 Juli hade föregåtts av ett bilateralt möte i Krakow någon vecka innan, så saknas (såvitt jag kan se) helt en beskrivning i samma blogg av detta möte i Krakow. http://carlbildt.wordpress.com/2010/07/page/2/

Märkligt då det är ett möte med världens mäktigaste Utrikesminister och tillfälle gavs till bilaterala samtal. Se nedan:


Vidare kan man konstatera, även om det rör ett senare datum, att Clinton och Bildt träffades igen den 3 Dec, 2010. http://thecable.foreignpolicy.com/ca.../topic/hillary

Detta möte skedde nära i tid med Hillary Clinton Apology Tour som gick till oklart antal länder (åsikter om vilka länder hon egentligen besökte går isär bland folk jag diskuterat detta med), varav flera i mellanöstern, med syfte att be om ursäkt för de diplomatiska rodnanden som Wikileaks cables hade förorsakat.

http://www.allheadlinenews.com/brief...tour%26quot%3B

Summa summarum: Ett ansenligt antal möten har skett mellan medlemmar av de politiska etablissemangen i USA och Sverige under en kortare tidsperiod som sammanfaller med olika möjliga episoder i Assangefallet. Var och en av de amerikanska representanterna skulle kunna ha motiv och ypperliga medel till sitt förfogande att påverka samma fall. Är dessa ett ovanligt stort antal möten på ett en ovanligt hög nivå under en begränsad tid mellan USA och det lilla landet Sverige? Det vore intressant att veta. Men man kan tycka att det verkar så.