Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

1. Knappast Gehlin visar alla tecken på att vara IK:s "toy-boy". Om Gehlin inte är gammal SAP:are så har troligtvis IK utlovat framtida belöning, sexuell, monetär eller arbetsmässig för Gehlins tjänster. Notera vidare att herr Krinsp Gehlin enbart är juridiskt ackrediterad för rapportskrivning och handräckning avseende utredningarna.
2. Avseende dina ihopklipp med Rumsfeld, amerikanska soldater i Irak osv. så framgår inte någonstans att juridisk anledning föreligger till undersökning avseende stridstaktiken och genomförandet. De har alltså följt krigets lagar så som fastställt av FN och internationella konventioner map. dina filmklipp.
3. Förutsätter inte detta att JA var Irakier och WL en Irakisk angelägenhet?
4. Vet du en massa om Gehlin så finns det säkert läsare och kan eventuellt vara relevant för tråden, läsarna vill dock ha riktig information, inte vänsteranarkistiska haschdimmor & mardrömmar.

Nej nej IK är knappast någon som kan få folk att göra saker. Hon själv hölls ju i mörkret. Hon är snarare väldigt mån om att vara till lags, så verkar det. Kolla mejlväxlingen med MG och hennes brasklapp exempelvis.

Eller han kanske blev lovad att få bli regnbågsmodell....

Det är givetvis mycket troligt att det finns fler personer inblandade, tex. verkar det ha saknats en kommissarie i skriftsamlingarna. Nu är ju dessa skriftsamlingar inte fullständiga och det finns definitivt någon, kanske IK som styr i bakgrunden.

Merde vad vidrigt!

Btw, OM Assange genom att trycka sin erigerade penis mot Ardins rygg onsdagen den 18 augusti (EFTER att ha haft sex) kränker Ardins "sexuella integritet" .... i den smala säng hon lånat ut till honom ... ??!

Vad är då inte att bjuda sina vänner på te gjort i en vattenkokare man tvättar sin menskopp i?
Shit, jag hade kaskadspytt om jag hade druckit te hemma hos Ardin och sen läst detta.

(inget fel på menskopp men gärna ej sammanblandat med mitt te...)

Ardin läser tidskriften "Genus" 2005, och finner följande intressant ur innehållet:


2005 har Ardin inte fattat att det görs DNA-analyser på kondomer.
Antagligen menar hon att "nåt går sönder" på kondomen vid en våldtäkt, alternativt att "nåt går sönder" på offret.

http://annaardin.wordpress.com/2005/...mien/#comments

En gång i tiden då jag fortfarande använde kondom så kom även delar som inte var kondomtäckta i närkontakt med tjejerna. Jag tror man får lov att vara väldigt omständig om det ska gå som Anna beskriver det.

Jag skrev lite om vattenkokaren i feministforumet. Även de mer hårdföra feministerna reagerade med avsmak och tyckte att det var ett ganska grovt etikettsbrott.

What about a nice cue of tea som vampyren skulle säga

Med säkerhet fattade hon inte det heller augusti 2010. Intressant att hon är kritisk mot Lotti Helström: "Det finns en massa folk som tjänar pengar på att sy stygn i flickors slidöppningar"

Satt och läste på Sweden vs. Assange och såg en efterlysning av ett raderat dokument. Ni duktiga skribenter brukar vara bra på att spara dokument och annat.
Jag saxar från sidan direkt så det blir korrekt:

"Hadley-Kampz wrote "SVT has failed the TV licence payers with its people’s tribunal against Assange" ("Med folktribunalen mot Assange har SVT svikit licensbetalarna"). As happens with many contentious issues that reach public debate - particularly about Julian Assange - this letter is no longer available on the SVT website or elsewhere (please contact us if you can access the original entry). The video of the debate is not available either."

http://www.swedenversusassange.com/M...in-Sweden.html

MÖJLIGEN kan detta bidraga till den uppdaterade diskussionen omkring DNA-bevisning frågan. Gäst-artikeln "Blind Trust, Blind Justice" skickades nyligen av London-baserad Bella Magnani.

http://ferrada-noli.blogspot.com/201...d-justice.html

Inledning:

"Since the 100-page Swedish police protocol file leaked onto the internet in February 2011 it has been widely known that the SKL (Sweden’s national forensic laboratory) failed to find any chromosomal DNA – either male or female – on the torn used condom which Complainant AA gave to police 12 days after the event, as evidence of her allegations. For anyone who doubts this fact, it is found here: on page 77 of the police protocol (FUP) [pdf]

Now, at that point – 25 October 2010 – one would hope that a competent and impartial investigations team would turn towards investigating how this forensic finding came about. Sweden takes very seriously the issue of making false claims or presenting false evidence in sex crime cases, which is punishable with a 2-year prison sentence. In this particular case, however, the lead investigation officer, Mats Gehlin, simply asked the SKL to run the test again (page 81 of the FUP). In fairness, the first result does mention a tiny speck that might be “something”, which a second test later found to be a very small sample of mitochondrial DNA. This is significant for two reasons: first, mitochondrial DNA is not uniquely identifying in the same way as chromosomal DNA and, more importantly, a sample which contains mitochondrial DNA but no chromosomal DNA can only come from hair and nails. And, of course, a used condom should be awash with chromosomal DNA from both participants – but this one has none.

Its second significance – and far more important to Julian Assange’s battle against extradition to Sweden – is that Marianne Ny, the Swedish prosecutor, was in possession of these forensic facts, which surely bring into question the credibility of AA’s testimony and, perhaps, by extension the testimony of Complainant SW (given that it was AA’s close personal friend and political colleague Irmeli Krans who wrote SW’s witness statement), for some time before she issued the Interpol Red Notice and the European Arrest Warrant seeking Assange’s surrender. Yet here is how Ny describes allegation 2 – the ‘deliberately torn’ condom incident – on the face of the EAW:

2. Sexual molestation - On 13-14 August 2010, in the home of the injured party [AA] in Stockholm, Assange deliberately molested the injured party by acting in a manner designed to violate her sexual integrity. Assange, who was aware that it was the expressed wish of the injured party and a prerequisite of sexual intercourse that a condom be used, consummated unprotected sexual intercourse with her without her knowledge.

In view of the forensic-evidence issue discussed above, one has to ask whether this procedure from the part of the Swedish prosecutor ought itself to be the subject of some sort of investigation. But who is asking that question? Not the Swedish authorities, nor the British courts (this is an EAW case, so they aren’t allowed to). . ."

Texten fortsätter, se länk ovan

Det går väl att kontakta SVT för att beställa debatten? Det kostar lite men det har de väl råd med.

Hey SwedenVSAssange - just contact SVT and they will surely help you find it. You can probably get a copy of it for a small fee.