Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Senaste nytt från Ullmans facebook ang. TV 4 Nyheterna! LÄNK


För att läsa kommentarerna ---> http://www.webpagescreenshot.info/im...162011113047PM

Det var någon Docent-Jeppe från Anna Ardins arbetsplats på Uppsala Universitet som var i "hög" form i SVT för en halvtimme sedan och bräkte på om att han tyckte att Ullman var olämplig i rollen som styrelseperson i Stockholms polisen, eftersom han företräder JA, detta trots att Ullman inte har någon del i hanteringen av JA. Mycket mycket mystiskt och säkerligen värt att studera i sömmarna, är det en av AA:s gamla älskare som jagats fram för att försvara "yr-hönan" eller är det bara ännu en kulturmarxist-hippie förklädd som akademiker?

Nu vet jag inte vad den här nämnden har att besluta om, men förtroendevalda kan mycket väl hamna i allsköns intressekonflikter. Emellertid, för att diskvalificeras p.g.a. jäv måste det finnas ett konkret samband mellan nämnduppdraget och det enskilda fallet.

Fast lite komiskt är det att Ullman läxade upp Irmeli Krans för hennes privata engagemang i målsäganden AA på facebook samtidigt som han själv i kommersiellt syfte åtar sig uppdrag för den misstänkte JA.

I Irmeli Krans fall fanns dock ett konkret samband mellan henne som polisperson och det enskilda fallet.

Ack, alla dessa sossar!

Junibacken är Junibacken, hursomhelst har Assange en del bra press i Ryssland med undantagen att några enstaka misstänker att han är en amerikansk spion och att war-diaries bara är en USA-bluff. I övrigt verkar det som att de flesta antyder att anklagelserna är falska, då är det förstås lite osmart av Junibacken i dubbel bemärkelse då en mycket omfattande del av Junibackens besökare är just Ryska medborgare på semester i Sverige.

TV4 och docenten Eric Bylander tycker att det är anmärkningsvärt att ha åsikten att någon som ej dömts för brott är oskyldig.

För vissa personer är inte tanken på mänskliga rättigheter något som kommer intuitivt. (Till Eric Bylander: Det är ju nämligen så att rätten att anses som oskyldig är en mänsklig rättighet.)

Intressant att Bonniers hugger DIREKT när någon går ut och stöjder Assange. Deras agenda är väldigt tydlig. Wikileaks/Assange är ett hot mot deras verksamhet, både direkt och indirekt.

Att Ullmans roll problematiseras (när utredningen redan är klar förutom Assangeförhöret) men varken Borgströms eller Irmeli Krans direkta påverkan (#prataomdet, "SKAAAANDAAAL") anses vara något bekymmer alls.

Och nej, Niklas Svenssons låtsas-scoop räknas inte. Det var till för att desermera det verkligen rättsvidriga med Krans inblandning.

För er som glömt:

21 augusti: Irmeli Krans, bekant med Anna Ardin, håller förhör med Sofia Wilen.
23 augusti: Irmeli Krans har ej tillgång till förhöret och kan ej renskriva det.
25 augusti: Eva Finné avskriver alla anklagelser mot Assange i Sofia Wilen-delen.
25 augusti: Irmeli Krans går bärsärk på Facebook och utbrister "SKAAAANDAAAALLL!" 30 minuter efter att Aftonbladet skrivit att Finne lägger ner våldtäktsanklagelsen. Några timmar senare så skriver Krans att hon hoppas att "Borgström ordnar upp det här".
26 augusti: Krans på arbetsplatsen. Renskriver förhöret. Gör "behövliga ändringar".
1 september: Marianne Ny återupptar, bland annat med hjälp av det renskrivna, ändrade förhöret, förundersökning för våldtäkt av Sofia Wilen.

Den 10 mars 2011 skriver Aftonbladet:

"Stockholmspolisens presstalesman Ulf Göranzon säger i ett pressmeddelande:
– När de båda kvinnorna kom till Klara närpolisstation den 20 augusti och lämnade sin information uppstod misstanke om brottslig gärning. Den ene anmälningsmottagaren och en av kvinnorna känner varandra sedan tidigare. Anmälningsmottagaren tog upp anmälan och höll målsägandeförhör med den person hon inte är bekant med. Hon har inte varit föredragande inför åklagaren.
– På måndagen den 23 augusti överlämnades ärendet för fortsatt handläggning till Citypolisens utredningsrotel. Då avslutades anmälningsupptagarens medverkan i utredningen och hon har därefter inte deltagit."

Notera det fetstilta.

'Nuff said.

Så lät det inte när Irmeli Krans skrivet ett tiotal attackinlägg mot Assange på sin Facebook:

"[Stockholmspolisens presstalesman Ulf] Göranzon kommenterar också frågan om vad poliser får skriva på Facebook:
– Den grundlagsskyddade yttrandefriheten gäller alla. Som polisanställd bör man alltid överväga hur och om vad man yttrar sig på olika sociala medier, liksom i andra sammanhang."

En annan kul grej med denna Eric Bylander är han tycker att det är viktigt att domaren i pirate bay målet måste framstå som opartisk medan han i Julian Assange fallet inte tycker att det är viktigt, eftersom det är så laddat.

""En domare skall alltså inte endast vara opartisk. Domaren skall även framstå som opartisk, något som betonas än starkare i Europadomstolens uttolkning av Europakonventionen, vilken numera utgör svensk rätt", skriver Eric Bylander." http://www.dn.se/kultur-noje/musik/i...ate-bay-domare

"Kritiken blir uddlös när de tar sin utgångspunkt i Assanges ärende. Det är för laddat för att vara ett bra exempel, säger han" "I debattartikeln tar Lapidus och Åkermark avstamp i Juristbarometerns undersökning som visar att en tredjedel av de tillfrågade juristerna instämmer i Assanges kritik. " "Med all respekt har den enskilda svenska juristen ganska dålig koll på hur det svenska rättssystemet står sig i en internationell jämförelse" "Enligt Eric Bylander ska inte heller allt för mycket vikt läggas vid vad svenska jurister i snitt anser om systemet."
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ex...us_6142341.svd

Dvs. Här kan man se vänsterextremist-adeln i ett nötskal, lagen ska gälla alla utom vänsterextremist-adeln.

Jag hoppas verkligen Ullman tar upp detta imorgon när han ska vara med i tv4 nyhetsmorgon

Nej!

Ingen tar upp det! Det är helt jävla ointressant för alla. För journalister, för åklagarmyndigheten, för Hurtig!

Det spelar ingen roll att en förhörsledare utropar "SKANDAL!" när förundersökningen mot klienten läggs ner! Det är så det ska vara! Det spelar heller ingen roll att polisen går ut med falsk information angående förhörsledarens vidare inblandning i utredningen.

Det är så det ska vara i Sverige. Inte en jävel bryr sig.

Hur blev utsagan "olämpligt" förvandlad till en anklagelse om jäv?

http://www.nyheterna.se/1.2365045/20...assange_fallet