Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Var diskuterar ni detta fall?: http://www.dn.se/nyheter/varlden/wik...reps-pa-island

Har ju att göra med wikileaks men inte med assange, finns det någon annan tråd om detta?

Jag tror jag siar historia skyll på att rättssystemen ej integrerar att England just avgjort sina egenheter inom EU ang EAW. Locket på

Att en av de mest respekterade domare blir utbytt samtidigt gör fallet en "U-turn" är de initierades mest iögonfallande enskilda fakta. Detta utan mer en allmängiltig uppmärksamhet.

Samt Ny och Hurtig

https://www.flashback.org/t1697920

men bäst tycker jag är att skriva i
https://www.flashback.org/t626213

Assange bör givetvis ta chansen att försvara sig inför svensk domstol om han anser sig vara oskyldig och kan bevisa detta.

Många av grabbens vänner och arbetskamrater har vänt honom ryggen och den största orsaken är deras uppfattning om att Assange är en black om foten.

Han har aldrig tillhört Wikileaks datortrust och har lyckats göra sig till ovän med de flesta inom "rörelsen".

Som jag tolkat nyhetysrapporteringen om Assange, så kommer han snart att i svensk domstol bli tvungen att förklara sitt handlande gentemot de två tjejerna. Hur det går i denna rättsprocess är absolut inte självklar. Jag gissar att åtminstone en av tjejerna kan få upprättelse, men det är trots allt endast en förhoppning. Assange har/borde ha anlitat någon inom försvarsadvokateliten.

Det verkar dock som att Assange inte har en chans att återta sin plats i Wikileaks toppskikt.
Hans forna arbetskamrater verkar inte vilja ha någon, som verkar vara både maktsugen och paranoid, i företagstoppen.

Det är så många faktafel i vad du skriver att det måste vara frågan om ironi. Snart nog inte en enda mening är rätt. Skämtar du med oss?

Exempel:
"Han har aldrig tillhört Wikileaks datortrust". Julian Assange, wikileaks pionjär, ägare och inehavare av alla dess konotn, som skrev programvaran för wikileaks server och först skötte den ensam, sedan tillsammans med dumshitberg?

"Det verkar dock som att Assange inte har en chans att återta sin plats i Wikileaks toppskikt."
JA är wikileaks toppskikt!

och så vidare. Inte ett ord rätt...

Här måste ju en del representanter för media riktigt mysa när de ser att det finns åtminstone några som köper den ensidiga rapporteringen från deras sida.

Jag uppmanar starkt att du, lika väl som ALLA med insikt i detta rättsfall (och den övergripande "processen") skall utgå ifrån att person som skrev inlägget VARKEN är ironisk eller på något sätt efaldig. Utifrån vad du vet kan personen som skrev inlägget likaväl ha varit raketforskare som hjärnkirurg, men som 95% av sveriges befolkning inte haft TID att i alla lägen faktakontrolla massmedias HÅRDLANSERADE falsarier.

Hjälp till i stället för bövelen. Här kommenterar (tex) Wikileaks nuvarande taleperson dessa påståenden (och annat vansinne):

http://www.youtube.com/watch?v=HlB2cbKiKiM

Bytet från DDB till (den framstående grävande journalisten) Kristinn Hrafnsson som talesperson var (utan överdrift) århundradets uppköp.

"Openleaks" var från början ett dödsdömt projekt (som framgår om man läser mellan raderna i deras introduktionsfilm) på www.openleaks.org. Denna introduktionsfilm är det enda från Openleaks hittills producerat, och hela projektet (är jag personligen övertygad om, och som diskuterats tidigare i tråden) en PR-ploj skapad med syfte att påverka utgången av hela ("rätts")processen mot wl.

(I.e. Openleaks- det TRYGGA alternativet, för dig som värnar om yttrandefrihet! (men Inte förstår vad som står på spel i denna rättsprocess))

Sök så kommer du hitta bevis för att DDB även FÖRSTÖRT stora mängder läckt material, (och gjort mängder av uttalanden som INTE tänkts ut av en yttrandefrihetsaktivister).

Helt otroligt inlägg i ett modernt samhälle.
En ÄNNU INTE ANKLAGAD person skall bevis sin oskuld.

För er som är i London på onsdag 2/11

https://www.facebook.com/event.php?eid=302371269775968

Kanske vi skulle chartra ett plan och åka...

Gareth Peirce (Det hör till allmänbildningen att känna till henne, filmen "in the name of the father" bygger på (till del) på hennes arbete(se länk nedan):
Här är hennes troliga motiv till att ta sig an detta fall (dvs det är inte för att "bättra på assange image" som det beskrivits i svensk slaskpress:
http://www.guardian.co.uk/law/2010/o...t-human-rights
http://justicedenied.org/issue/issue_35/jd_issue_35.pdf

Inte riktigt kan nagon forklara tack?