• 34 118 online
  • 1 127 809 medlemmar
  • 58 526 340 inlägg
Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2011-07-11, 14:41
  #32785
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Testa
"Of course the U.S. will be Sweden helpful in the investigation into the assassination of Julian Assange. Anything else would be unthinkable".

Eric H. Holder, Jr.
Attorney General of the United States
2011-08-11

Fullt möjligt eller "foliehattsspekulationer"?


"2011-08-11" har väl ännu inte inträffat?
Citera
2011-07-11, 14:42
  #32786
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CorvusCorone
"2011-08-11" har väl ännu inte inträffat?

Nej, det är helt korrekt. Testa spekulerar.
Citera
2011-07-11, 14:44
  #32787
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av flashback979
Nej, det är helt korrekt. Testa spekulerar.

Förstår. Sorry!
Citera
2011-07-11, 15:00
  #32788
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Testa
Vad gäller Daniel Ellsberg så var det enda han hade några tusen sidor dokumentsamling (The Pentagon Papers) som han överlämnade till New York Times. Något mer hade han inte och utgjorde därför inte något fortsatt hot mot USA och dess krigsmakt. Han var m.a.o. en liten och relativt obehaglig fjärt jämfört med JA.

Det finns många likheter mellan Ellsberg och Assange.
1. Grand Jury-proceduren tex (den misslyckades mot Ellsberg).
2. Ellsberg lämnade material till NYT, som dock bara vågade publicera en del, efter påtryckningar från amerikanska regeringen.
3. Ellsberg fortsatte med flera andra tidningar och lyckades bit för bit prångla ut materialet. En senator filibustrade genom att läsa direkt ur Pentagonpappren i Senaten.
4. Pentagonpappren visade med all önskvärd tydlighet att USA:s regering ljög inför de egna medborgarna om kriget i Vietnam. Precis som idag i Afghanistan och Irak, vilket Manning/Assange avslöjat.

Nixons "rörmokare" organiserade inbrott hos Daniel Ellsbergs psykiatriker för att hitta material om Ellsberg. Det blev upprinnelsen till Watergateskandalen. Nixon blev omvald trots avslöjandena, men historien tog inte slut där. Pentagonpappren var droppen som urholkade stenen. Nixon tvingades avgå som president i augusti 1974, för att undvika riksrätt.

Vad affären Assange slutar är det ingen som vet. Till att börja med kan man undra hur många offer den kommer att kräva i Sverige. Räcker det med Marianne Ny?
__________________
Senast redigerad av trenterx 2011-07-11 kl. 15:05.
Citera
2011-07-11, 15:25
  #32789
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av flashback979
Nytt om extradition på SwedenVsAssange.com. Till skillnad från Wild Tom som hade David Leigh, the Guardian, som sin utlämningsexpert, grundar sig artikeln på riktiga advokater i internationell rätt och utlämning.
http://www.swedenversusassange.com/US-Extradition.html
US Extradition

Extradition to the United States

Sweden is bound by different extradition agreements. It is not meant to grant onwards extradition to a third country without agreement from the extraditing country. But at the same level of the legal hierarchy there is a bilateral treaty between the US and Sweden that allows for extradition without consent from the UK or minimum tests. This is the ’conditional release’ regime - a legal fiction that allows for automatic extradition - on a loan basis. It is highly likely that the United States will soon request Julian Assange’s extradition and this legal fiction will be used.

Detta är mycket intressant, men en hake med beskrivningen på videon är att lag (1957:668) om utlämning för brott föreskriver prövning av Högsta domstolen även för det fall som stadgas i Artikel VI i Supplement to US Extradition Treaty with Sweden 1984. Såtillvida finner jag beskrivningen på videon felaktig, men å andra sidan har ju Svea hovrätt godkänt häktningen av Assange (och HD vägrat prövningstillstånd) så varför skulle inte HD kunna väntas vara lika tjänstvillig i behandling av en begäran från USA att få Assange "till låns" enligt Artikel VI i Supplement to US Extradition Treaty with Sweden 1984 och enligt 11 § lag (1957:668) om utlämning för brott?
Citera
2011-07-11, 15:52
  #32790
Medlem
skarlockholmess avatar
Per Lindeberg om Assange och det svenska rättsväsendets brister:

http://www.expressen.se/debatt/1.233...otan-blev-kand
Citera
2011-07-11, 15:59
  #32791
Medlem
hoppsanns avatar
Det är helt osannolikt hur mycket tidningarna ljuger.

DN idag:

"Wikileaks grundare Julian Assange har bytt ut en av sina advokater inför sitt överklagande av utlämningen till Sverige. Skiftet kan innebära mindre av grova påhopp på de båda kvinnor som anklagar honom för sexbrott."

http://www.dn.se/nyheter/sverige/ass...t-overklagande

Varken JA eller hans advokater har vad jag minns gjort några som helst påhopp på AA och SW. De har kritiserade det svenska rättsväsendet.
Citera
2011-07-11, 16:10
  #32792
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hoppsann
Det är helt osannolikt hur mycket tidningarna ljuger.

DN idag:

"Wikileaks grundare Julian Assange har bytt ut en av sina advokater inför sitt överklagande av utlämningen till Sverige. Skiftet kan innebära mindre av grova påhopp på de båda kvinnor som anklagar honom för sexbrott."

http://www.dn.se/nyheter/sverige/ass...t-overklagande

Varken JA eller hans advokater har vad jag minns gjort några som helst påhopp på AA och SW. De har kritiserade det svenska rättsväsendet.

DN-korren/journalisten som skrev artikeln kanske är både inkompetent och nedsupen?

Se http://www.dn.se/nyheter/utrikesdagen-2011/dan-lucas
Citera
2011-07-11, 16:13
  #32793
Medlem
- Utgivningen av Julian Assanges självbiografi bromsas. Förlaget beskriver den som "Den största mediehändelsen sedan Watergate".

Se http://svt.se/2.27170/1.2477470/utgi...ografi_bromsas
Citera
2011-07-11, 16:14
  #32794
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tuscana
Detta är mycket intressant, men en hake med beskrivningen på videon är att lag (1957:668) om utlämning för brott föreskriver prövning av Högsta domstolen även för det fall som stadgas i Artikel VI i Supplement to US Extradition Treaty with Sweden 1984. Såtillvida finner jag beskrivningen på videon felaktig, men å andra sidan har ju Svea hovrätt godkänt häktningen av Assange (och HD vägrat prövningstillstånd) så varför skulle inte HD kunna väntas vara lika tjänstvillig i behandling av en begäran från USA att få Assange "till låns" enligt Artikel VI i Supplement to US Extradition Treaty with Sweden 1984 och enligt 11 § lag (1957:668) om utlämning för brott?

Egyptierna, hur gick deras utlämning till? Det verkar som de blev rundande av mitt i natten, fick huvor över huvudet, stolpiller i analen, stora blöjor på sig och off we go to torture. Låter inte som om HD godkände det här.

Vi måste komma ihåg att JA har ett mycket högre trading-värde än någon av egyptierna någonsin hade. Jag hoppas innerligt att ingen kallar Sven-Erik Alhem som vittne igen. Han torpeterade försvarets viktigaste argument, den om utlämning till USA, genom att han i sina fantasier såg en "mediastorm" som aldrig kommer att kristallisera sig.
Citera
2011-07-11, 16:38
  #32795
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Testa
DN-korren/journalisten som skrev artikeln kanske är både inkompetent och nedsupen?

Se http://www.dn.se/nyheter/utrikesdagen-2011/dan-lucas

Just DN är ett specialfall av det svenska utbildningsväsendet in corporation med bonniers mm.
De har ett väldigt stort behov av att göra sig behövda samt älskar att spela rollen av filter eller censur.

I övrigt så är många av skribenter lite smått alkoholiserade men man måste nog ändå skilja på DN:s olika delar där de har seriösa delar, politiska delar och lobbydelar.

Annars kan det vara bra med Tsun Zhus gamla stratagem, även om det kan vara ofördelaktigt att tro att något som skrivs i DN verkligen representerar den exekutiva maktens vilja osv.
Citera
2011-07-11, 16:45
  #32796
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Testa
DN-korren/journalisten som skrev artikeln kanske är både inkompetent och nedsupen?

Se http://www.dn.se/nyheter/utrikesdagen-2011/dan-lucas

Varken Assange eller advokaterna har angripit kvinnorna som anmält honom. Det är för mycket begärt att DN skall klara av att hålla isär begreppen. Insinuerar ett samband som inte finns. Det är även för mycket begärt att DN skall orka läsa igenom invändningarna mot rättsprocessen. En tidning som allt mer fjärmar sig från det undersökande och kritiskt tänkta.
Citera