Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

http://twitter.com/#!/jamesrbuk/stat...08482300731392

@jamesrbuk = James Ball Guardian journalist.

Han tycks prata med alla i allmänhet. Undrar varför detta kom upp igen. Någon som har sett några nyhetsinslag?

Han har inte gjort annant än pratat skit om JA/WL sedan han gick till Guardian. Kan vara med anledning av senaste smear piece av CNN, WikiWars, där både David Leigh, Nick Davies av the Guardian återigen idisslar samma rykten. Sedan kom även Adrian Lamo, DDB, General Kimmit och lite andra tomtar till tals. JA kom bara till tals från gamla klipp från maj 2010 - Mark Davis gamla intervjuer med JA till THE WHISTLEBLOWER; Inside Wikileaks från tiden runt Afghan War Diearies.

Intressant nog så nämner inte Spiegel-journalisterna i sin bok något om att JA sagt något sådant. Tvärtom så skriver de att DDB blev perplex när han fick veta att JA bestämt sig för att undanta 15000 av Afghanistandokumenten från publicering och därmed frångå WLs ursprungliga policy.
Men så fick de journalisterna inte vara med i CNN-dokumentären heller.

Jag har översatt exakt det stycket här:
http://ccwlja.wordpress.com/2011/06/...ghan-war-logs/

Anledningen till NDAn som James Ball läckte till David Allen Green var just denne anställdes läckor till Guardian.

rixstepnews Rixstep News
Great lies: 1) the cheque's in the post; 2) it emerged inadvertently http://is.gd/XPLBaO #Assange #JackalMedia #WikiLeaks
1 hour ago


rixstepnews Rixstep News
#WikiLeaks got the NDA because Ball was leaking to Leigh. Figures. http://is.gd/3m3YTl
2 hours ago




rixstepnews Rixstep News
ROFL - now we find out the real reason Jimmy Ball didn't like the WikiLeaks NDA - too much! http://is.gd/3m3YTl
2 hours ago

Journalist James Ball handed that contract to the New Statesman. It is ironic that the reason for such an agreement was drawn up exactly (because of gossiping) journalists. He is the source of several stories which David Leigh from The Guardian distorts in his book about Wikileaks. James Ball gained employment with the newspaper in return for lausmælgina (gossip/or a word similar to gossip [no English translation]).

http://fuckyeahkristinnhrafnsson.tum...-wikileaks-nda

Vad JA sade vid ett tillfälle till SVT är, att i valet mellan att inte publicera något alls och att publicera allt, skulle man välja det senare, eftersom potentialen till reform var verklig, men att man inte lyckligtvis befann sig i en sådan sitiuation och därför valde att inte publicera 1 av 5 dokument av Afghan War Diaries, ca 15.000.

... och det är faktiskt en väldigt skillnad på att säga det och att säga att någon "förtjänar att dö". David Leigh säger faktiskt inte att han citerar JA i trailern om man lyssnar noga. Han använder sig av uttrycket "in effect" och tolkar alltså vad JA egentligen sa.

Alltnog, dessa smear campaigns har något desperat över sig. Skitpratarna vrider och vänder på formuleringar men diskuterar aldrig någonting intressant egentligen. Det hettar aldrig till och inget argument imponerar. Håller med rixstep och den magra indiern med runda glasögon: First they blablabla, then they blablabla, then they blablabla, then you win.

Helt korrekt som du säger; de onda grabbarna & damerna (Leigh, Davies, DDB, James Ball, Birgitta Jonsdottir) väljer att medvetet misförstå och vantolka det JA säger. T ex säger idag James Ball i en tweet som Kattafanken citerar, att JA har sagt, det som the bad guys påstår att JA har sagt, till både SVT och The Bureau For Investigative Journalism, när JA som alltid i själva verket är väldigt exakt med vad han säger, nämligen att om man bara hade att välja mellan att inte publicera något alls och att publicera allt, då skulle man publicera allt, eftersom att inte publicera något alls=människor dör verkligen, medan att publicera allt=hypotetiska dödsfall som hittills inte har inträffat en enda gång.

För övrigt här är del 2 i e-Flux intervjun. JA är superrationell och vet vad han pratar om, alltid.
http://www.e-flux.com/journal/view/238

JA förklarar varför han blir attackerad ad hominem:

JA: Right, so I had a number of reasons for keeping people not completely anonymous, and also for keeping the authority structure of WikiLeaks relatively opaque. But it ended up not being possible for practical reasons, so I have become the lightning rod for the organization. It’s actually quite interesting in trying to get other people to speak for WikiLeaks. We now have Kristinn Hrafnsson, an award-winning Icelandic investigative journalist, who also speaks for the organization.

Ad hominem attacks on the organization are directed at its front men. Yet through this mechanism of attracting attacks, we do keep those attacks away from people who are less able to respond to, deal with, or defend themselves against them. This also creates a sort of market that stems the likelihood of others being swept up into ad hominem attacks—simply because our publishing activities consist of putting out information that cannot be attacked by definition. It is absolutely pristine: there has never been a single allegation that we have got something wrong.

We’re not writing opinion pieces, though we do sometimes write factual analysis, but the bulk of our publication is raw source material that cannot be attacked as something that has our editorial influence in it. So the only way to attack it becomes, in fact, through an ad hominem attack on the message. It’s a very difficult position to be in, but since I’m already in it, I may as well keep the heat on me, and spare the other members of the organization.
http://www.e-flux.com/journal/view/238

Assange-fallet kunde tagit en oväntad twist idag när nån noob till brevbärare la MNs privatpost i min brevlåda. Det har ju redan hänt i fallet, att åklagare fått tjänstedokument till sin privata adress. Men jag motstod frestelsen att kolla vad det var i högen, allt flyttades till rätt ställe.

No cookie for you.

Du skulle publicerat häxmästarens JA-korrespondens här eller vidarebefordrat den till FSI Law.

Det där borde väl räknas som tjänstefel av dig i den här delen av FB.

Du skulle öppnat, kopierat, sen ringt och sagt att du var disträ och öppnade allt bara...