Bra kommentar på samtycke.nu http://www.samtycke.nu/2011/04/valdt...nge/#more-1916
Knappt någon kommenterar numera Ardins berättelse om alla "övergrepp" hon utsatts för, inte ens mediekåte Mårten Schultz. Beror det på att t o m PK-eliten tycker hennes berättelse är bara pinsam - en fabrikation från början till slut?
E.H. skriver:
8 april, 2011 kl 01:23
Bra analys!
Viktigt att du inte bara visar att det inte handlar om våldtäkt, utan att du också poängterar och visar att det inte heller handlar om varken sexuellt ofredande eller ofredande. De två sistnämnda ev. brottsrubriceringarna är något som inte skrivits så mycket om tidigare. Men, precis som du skriver, chefsåklagare Eva Finné undersökte, förutom våldtäkt, även dessa två ev. brottsrubriceringar och kom fram till att inget brott överhuvudtaget hade begåtts, och lade därför ned hela Ms W ärende 25/8 2010.
Angående ‘tjatsex’, verkar det ha fungerat åt bägge håll!
Skriver M Schultz något om ärendet för Ms A? Vore intressant att höra om i sånt fall, speciellt med tanke på att det i princip inte finns några DNA från någon, på den av Ms A påstådda med flit söndertagna kondomen av Julian Assange! Hur ser en professor i juridik på sånt typ av ‘bevismaterial’, inskickat av den ena målsäganden, Ms A?!
Sen är det spännande att båda kvinnorna kniper ihop benen utan att säga något, vad de vill och/eller inte vill. Dessa delar är väldigt lika i bägge fallen, och överlag handlar väldigt mycket om att bägge kvinnorna förväntar sig att mannen, Julian Assange i det här fallet, ska kunna läsa tankar! I princip hela förhöret med Ms A genomsyras av att hon inte sade något, utan att hon förväntade sig att Julian Assange skulle förstå ändå, något han förvisso gjorde då han var lyhörd och frågade vad hon ville när hon knep ihop med benen. Men det är ändå lustigt att man i en sexuell relation ska förvänta sig att den andre ska förstå vad man vill utan att man någonsin behöver säga något, speciellt i en ny sexuell relation, och här t.o.m. första gången i bägge fallen som de har sex, och i inget fall känner partnerna varandra överhuvudtaget sen tidigare, varför det blir ännu svårare att förlita sig på att kunna ‘läsa’ den andre och ‘läsa’ rätt dessutom! Vid såna tillfällen gäller det motsatta, att vara verbal och tydlig!
Om det ska finnas respekt och resurser för alla dem som blir våldtagna och sexuellt utnyttjade på olika sätt, oftast kvinnor, då kan inte vårt rättsväsende få driva den här typen av ärenden. Det är inte rätt mot någon. Det är inte rätt mot tidigare och kommande utsatta. Det är inte rätt mot den misstänkte. Det är inte rätt mot de två målsäganden. Det är inte rätt mot rättsväsendet.
Knappt någon kommenterar numera Ardins berättelse om alla "övergrepp" hon utsatts för, inte ens mediekåte Mårten Schultz. Beror det på att t o m PK-eliten tycker hennes berättelse är bara pinsam - en fabrikation från början till slut?
E.H. skriver:
8 april, 2011 kl 01:23
Bra analys!
Viktigt att du inte bara visar att det inte handlar om våldtäkt, utan att du också poängterar och visar att det inte heller handlar om varken sexuellt ofredande eller ofredande. De två sistnämnda ev. brottsrubriceringarna är något som inte skrivits så mycket om tidigare. Men, precis som du skriver, chefsåklagare Eva Finné undersökte, förutom våldtäkt, även dessa två ev. brottsrubriceringar och kom fram till att inget brott överhuvudtaget hade begåtts, och lade därför ned hela Ms W ärende 25/8 2010.
Angående ‘tjatsex’, verkar det ha fungerat åt bägge håll!
Skriver M Schultz något om ärendet för Ms A? Vore intressant att höra om i sånt fall, speciellt med tanke på att det i princip inte finns några DNA från någon, på den av Ms A påstådda med flit söndertagna kondomen av Julian Assange! Hur ser en professor i juridik på sånt typ av ‘bevismaterial’, inskickat av den ena målsäganden, Ms A?!
Sen är det spännande att båda kvinnorna kniper ihop benen utan att säga något, vad de vill och/eller inte vill. Dessa delar är väldigt lika i bägge fallen, och överlag handlar väldigt mycket om att bägge kvinnorna förväntar sig att mannen, Julian Assange i det här fallet, ska kunna läsa tankar! I princip hela förhöret med Ms A genomsyras av att hon inte sade något, utan att hon förväntade sig att Julian Assange skulle förstå ändå, något han förvisso gjorde då han var lyhörd och frågade vad hon ville när hon knep ihop med benen. Men det är ändå lustigt att man i en sexuell relation ska förvänta sig att den andre ska förstå vad man vill utan att man någonsin behöver säga något, speciellt i en ny sexuell relation, och här t.o.m. första gången i bägge fallen som de har sex, och i inget fall känner partnerna varandra överhuvudtaget sen tidigare, varför det blir ännu svårare att förlita sig på att kunna ‘läsa’ den andre och ‘läsa’ rätt dessutom! Vid såna tillfällen gäller det motsatta, att vara verbal och tydlig!
Om det ska finnas respekt och resurser för alla dem som blir våldtagna och sexuellt utnyttjade på olika sätt, oftast kvinnor, då kan inte vårt rättsväsende få driva den här typen av ärenden. Det är inte rätt mot någon. Det är inte rätt mot tidigare och kommande utsatta. Det är inte rätt mot den misstänkte. Det är inte rätt mot de två målsäganden. Det är inte rätt mot rättsväsendet.
__________________
Senast redigerad av flashback979 2011-05-26 kl. 23:16.
Senast redigerad av flashback979 2011-05-26 kl. 23:16.
