Det var Irmeli Karppila Krans som var Anmälningsupptagare när anna ardin och sofia wilen klev in på Klara polisstation den 20 augusti för att rådfråga med polisen om möjligheten att tvångs hivtesta Julian Assange. (se Häktningspromemoria sida 70, du hittar den här:
http://www.mediafire.com/?40nxl34oxndc4qh )
Irmeli är god vän sedan länge med Anna ardin och skulle igentligen inte jobba på kvällen den 20 augusti då hon precis hade skrivit på facebook att hon hade fått kvällen ledig men det verkar som hon kommer ner till polistationen för att ta imot sin vännina(
http://prntscr.com/1rpjw)
Den 25 augusti så skriver Ermeli Iremil skandal på facebook.
Anledningen är att Eva Finné beslutat lägga ner förundersökningen mot Julian Assange avseende Sofia Wilén precis innan hennes status uppdatering.
Hon skriver sedan vidare att hon hoppas att målsägarbidträdet Claes Borgström skall fixa till det hela(
http://postimage.org/image/os4dbxj8/). Vid denna tidpunkt har inte Irmeli Krans ens avslutat sitt förhörsprotokoll med Sofia Wilén. Som en fotnot till förhörsprotokollet skriver Krans följande:
"Fredagen den 20 augusti 2010 höll jag förhör med målsägande Sofia Wilén i ärende 0201-K246314-10 på Klara närpolisstation. Förhöret påbörjades kl.16.21 och avslutades kl.18.40. Därefter skrevs förhöret in i wordprogrammet i Durtvå. Förhöret skulle renskrivas nästkommande tjänstgöringsdag, måndagen den 23 augusti 2010. Detta var inte möjligt då jag nekades tillgång till förhöret jag hållit. Efter diverse brevväxling fick jag direktivet av handläggare Mats Gehlin att istället skapa och signera ett nytt förhör i DurTvå vilket gjordes torsdagen den 26 augusti med behövliga ändringar. Tyvärr daterades och tidsangavs det dokumentet med rättelsens tidpunkt eftersom detta sker med automatik i DurTvås system."
Kan det ha påverkat Irmeli att åklagaren precis la ner fallet när hon renskriver förhöret med Sofia Wilen?
Kan Irmeli Krans ha varit partisk med tanke på att hon är god vän med en målsägarna?
Kan hon ha begått tjänstefel när uppreppade gånger skriver nedlåtande kommentaren om den åtalade och skriver att hon hejar på målsägarbidträdet Claes Borgström?
Vad tror du? kolla på bilderna nedanför och fundera på om det är så här en förhörsledare ska bete sig i ett pågående rättsfall:
1. Yttra sig negativt om en misstänkt.
http://postimage.org/image/orntyglg/
http://postimage.org/image/orm6f43o/
http://postimage.org/image/orivcf44/
2. Öppet heja på försvarsadvokaten.
http://postimage.org/image/orr515l0/
http://postimage.org/image/orphht38/
3. Säga att det är en skandal om åklagaren lägger ner fallet.
http://postimage.org/image/os4dbxj8/
