Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

antisemitspåret ja, men att 2 välmeriterade Harwardprofessorer hoppar upp ur lådan tillsammans med Shamir börjar man fundera på om nästa steg är att öppna en synagoga. Det är lite för bra för att vara sant, och sannolikheten liten. Så vad finns det för gemensam nämnare fundera lite är ni snälla

Men det borde vara den bakre halvan som hittades under sängen, den främre hade knappast fungerat utan snabbt sugits in i SW.

Julian Assange grills Julia Gillard on live television


http://www.youtube.com/watch?v=T1q9e...ature=youtu.be

Från mommentatorfältet:

"Assange will be convicted of rape- and jailed in an effort to keep him quiet, as a political prisoner. Front up Gillard you lying Bitch. If i had a dollar for every good idea you have had, or speech with substance I would be a very poor man."

ponglenis13 9 timmar sedan

Det är väl dock trovärdigare att köra på "JA slet sönder kondomen, kom jag på, samt jag sov" en vecka efter förhör ett istället för att säga "JA var väldigt våldsam jag sa fel i förhöret".

Kondomerna kom ju in i bilden efter de inledande förhören.

Nej SKL är inte ackrediterade. Trots detta har de skurit sönder kondomen under sina tester.

SKL borde naturligtvis haft med följande i sin rapport:

- uppskattad ålder på kondomen, i annat fall ska det nämnas att åldern är okänd (dvs kan vara 7 år gammal likaväl som ny)

- märke och storlek

- test av liknande kondomer med och utan reva

---

Men inget av detta har de gjort. Kanske är samma labb som listade ut att en bit trä var benbitar från barn i Quickrättegången. Kanske tipsade Borgström Gehlin om exakt till VEM på SKL kondomen skulle skickas.

Glöm inte att Borgström gärna blundar för dåliga SKL-undersökningar. Även när hans klient blir lidande. Tänk då hur pass långt Borgström borde vara villig att gå för att "hjälpa till" när han är på åklagerens sida också officiellt.

edit: Ok det var så småningom SKL som sa att det var trä och inte ben. My bad.



-svd

Inte konstigt alls, de största kritikerna av staten Israel och dess politik är judar. När Assange blev attackerad för anti-semitism av personer som är kända för att rikta såna anklagelser mot kritiker av staten Israel så aktiverades helt enkelt ett nätverk av judiska Israelkritiker och koordinerade en motattack enligt principen min fiendes fiende är min vän.

Ehm, det är fler som är bisexuella än som är renodlat homo, inte ens jag är en Kinsey-sexa. En eller annan kondom har jag väl sett i mina dar. Jag vet i alla fall rätt bra hur de fungerar och att de har bäst-före-datum. Sen finns det vissa tillfällen när kvinnor har sex med varandra då en kondom är på sin plats, men jag ska inte bli för detaljerad. Jag får hänvisa till hon sexologen Linn i AB. Min poäng är i alla fall att det är inget jätteovanligt att man har såna hemma även om man är kvinna och definierar sig som HBT.

Julian har i en intervjun nyligen yttrat att han är rädd för västkust-judarna i USA. Så fick han frågan vem han är mest rädd för, USA eller Israel. Han svarade, kombinationen av de två. Därför skulle man inte i början publicera cables som var negativa för Israel för att inte få judarnas samlade övermakt mot sig.

David Leigh på Guardian är tydligen en jude, John Kampfner på Index on Censorship är en jude. BBC är styrt av judar. JA såg en hatkampanj mot sig komma ifrån denna kärna.

Å andra sidan har han judar i sin camp: Suelette Dreyfuss, Glenn Greenwald, Jakob Appelbaum, Naomi Wolf och förmodligen - jag spekulerar - hans assistent Sarah Harrison.

Glöm inte att MN anser att det utifrån hur hon tolkar handlingarna är fråga om våldtäkt. Misstänks man för våldtäkt är det normalt att man får en etta på Kronobergshäktet.
Hade jag varit JA, hade jag också tagit mitt pick och pack och dragit, fast till Australien.

Det kanske var där hon hittade den?

WL är en risk för Israel. Obehagliga fakta kan/kommer att avslöjas med hjälp av WL. Jag tror de pissade på sig av rädsla när de såg kraften i revolutionerna i grannländerna och hur lite som krävs för att destabilisera situationen (info från WL spelade in och hjälpte till). Standardattacken är då att slänga fram beskyllningar om antisemitism. De som kör detta spår är väldigt noga med att inte göra någon skillnad mellan antisemitism och antisionism (dvs kritik mot Israel) och rent allmänt skruva upp tonläget så att det inte går att föra en saklig diskussion.

Det var, tycker jag, oerhört intressant att följa den senaste utvecklingen i den förtalskampanjen. Det är som om de följde ett recept:

1. Hänvisa till ett off-the-record telefonsamtal du haft för ett tag sedan med den som ska förtalas (JA). Eventuella felciteringar kan man då skylla på att man minns fel, men alla som läser tänker iallafall "ingen rök utan eld".

2. Publicera förtalet i en tidning som *inte* finns på nätet (Private Eye), så att i princip alla hör om ursprungsartikeln i andra hand och inte kan citera exakt vad som skrivits så att de komprometterande delarna rycks ur än mer ur sitt sammanhang. (Halva artikeln finns inskannad och utlagd, men andra halvan har inte lagts ut av "copyrightskäl" senast jag kollade). Nu har två lager av ridåer lagts ut och ingen vet riktigt längre vem som sa vad och när, bara att JA sagt något "antisemitiskt".

3. Kör lite guilt-by-association, i det här fallet samröret WL-Israel Shamir. Shamir har länge förtalats som antisemit och förintelseförnekare. Om man orkar läsa vad Shamir faktiskt skriver (han har lagt ut många av sina artiklar på sin hemsida) så tonar en typisk antisionist fram och "förintelseförnekelsen" visar sig bestå av att han kritiserar att förintelsen används som en avgudabild. Han kritiserar helt enkelt den onyanserade diskussionen - judeförföljelserna under andra världskriget är ett av många folkmord.

Intellektuella judar vill naturligtvis föra en nyanserad och saklig diskussion. Man blir inte Harvardprofessor på osakligt agiterande utan på analytisk skärpa. De vill också antagligen ha fred i Israel/Palestina, vilket de styrande i Israel inte verkar särskilt sugna på.

Jag tror inte att Wikileaks behöver försöka avslöja vad staten Israel har för inofficiell dagordning för Israel/Palestina. Utifrån Israels faktiska handlande så finns en tydlig tendens att effekten blir palestiniernas fördrivning. Så länge USA sitter i FN:s säkerhetsråd och utgör en militär supermakt, ja då kommer palestiniernas öde förbli i Israels händer. Detta är uppenbart för alla. Det behöver inte "avslöjas".