Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Underhållande om DDB:s bok från Helsingborgsbladet:

http://hd.se/kultur/boken/2011/02/19...-om-wikileaks/

Då skall jag försöka blanda ihop dem än mer för henne.

Det var en gång på förlossningen på Danderyds Sjukhus och mitt under födandet som kvinnan somnade! Hon hade fått akupunkturbedövning som tydligen blev väldigt effektiv.

Citat Anna Laestadius Larsson:

... I det andra vaknade kvinnan av att Assange trängde in i henne utan kondom. Det är det som, vad jag förstår, rubriceras som” våldtäkt, mindre grovt brott”.

Vad jag förstår av vad som framkommit här i tråden så hade de dessförinnan frivilligt haft ett väldigt långt förspel och mycket sex innan de nådde så långt att fru åklagare MN menar det blev "våldtäkt, mindre grovt brott".

Vad är det som säger att kvinnan i fråga inte försattes i ett halvsovande eller halvvaket tillstånd pga "andra orsaker"? Det kan ju ha berott på sexet de haft under timmarna dessförinnan.

Män har i alla tider alltid fått höra klagomål på att de somnar så fort de har fått sitt. Men vad händer med kvinnor som får det? Vad säger Anna Laestadius Larsson?

Jamen att vilja TRO är ju AA's ledstjärna i socialdemokraternas kristna Broderskapsrörelse. Därför kan hon tro och inbilla sig en massa. Hela hennes världsbild bygger på det.

Anna Laestadius Larsson:


Larsson far med osannng. Det har hållits ett förhör med JA angående AA:s anklagelse om ofredande (senare förändrat till sexuellt tvång och sexuellt ofredande) och det finns i den läckta FUP. I förhöret ger JA en annan bild av vad som har hänt än AA och menar att AA ljuger i flera fall.

Bra svar:

http://motpol.blogspot.com/2011/02/d...eministen.html

Följande tycker jag är intressant:
Frågan är om det är det. Kan man gå så långt i relativism och postmodernism? Kan man också omdefiniera mord och påstå att om man slår någon på käften, utan att denne dör, kan det ändå vara frågan om "mord"? Och att det alltid är frågan om "mord" om man slår någon som är under femton år på käften, för barnaga måste man ju se allvarligt på?

I Assangefallet rör det sig om frivillig, samtyckande och ömsesidigt bestämt sex. Kvinnorna hade gärna sex med Julian Assange, men de ville använda kondom. I sa fall kanske de borde sträckt fram ett avtal att signera och fått bevittnat det av notarius publicus, så kanske de kunnat stämma Assange för avtalsbrott.

Någon våldtäkt är det inte frågan om. Det begreppet reserveras när det gäller vuxna människor för människor som utsatts för sex mot sin vilja.

Även muntliga avtal är giltiga så de borde kunna stämma för avtalsbrott ändå.

Men att kunna bevisa muntliga avtal är en helt annan sak. Dvs i princip helt värdelösa i svenska domstolar.

Vad jag vet så räcker det väl att man ger tjejen en skum blick under akten i Sverige för att kunna bli fälld för våldtäkt numera?

AA i förhöret:


JA i förhöret:


För det överstökat och börja om flera gånger hänger givetvis inte ihop.

AA & Kuba: Intressanta inblickar, motiv & profil från någon som arbetat med henne re Kuba. Hon beskrivs som en egocentrisk, opportun med flytande, men bestämda åsikter som hon ville tvinga på de som hon skulle hjälpa; dessutom ville hon senare ta betalt för sina tjänster. http://www.counterpunch.org/cockburn02182011.html

Wikileaks & the Anna Ardin Connection

“Now exploding is the case of Wikileaks and several secret cables making reference to Cuba. However, that’s not the sole link to Havana. Anna Ardin, the Swede who is accusing Julian Assange of rape, appears to have worked for some Cuban dissident faction.

“The first news of this strange relationship was confused because the articles about it were plagued with errors. However, dissident sources confirmed to me that Ardin supported the opposition in Cuba for years.

“‘She headed a group of intelligent young social-democrats that served as the contact between us and the Swedish party,’admitted Manuel Cuesta, a leader of the Arco Progresista. He added that this political connection lasted from 2004 to 2006.

“The activities of the Swede in Cuba had little to do with those of a normal tourist. The opposition leader assured that she ‘advised us on how to form a political party, we exchanged bibliographies and her group gave us a minimal amount of economic assistance.’

“During those years, Anna’s group ‘maintained economic communication with the magazine Consenso’ and overseas they created ‘the Cuba-Europe Association in Progress to support, circulate and explain our positions,’ Cuesta explained.

“It seems everything was running along fine until she tried to ‘make us pay the cost’ for her services. According to the opponent, “she tried to influence us too forcefully on how we should lead Arco Progresista. Our reluctance generated certain uneasiness on her part.”

“Manuel Cuesta described her as a very beautiful woman, ‘Self-centered, having a strong personality, committed, intelligent and very Eurocentric. Her principal virtue is her determination and her worst defect is her Eurocentric arrogance.’

“He explained to us that in 2006 Anna made a surprising political shift: ‘She dropped out of the Swedish Social Democratic Party and adopted the Social Christian position. This is how she probably established some tie with Carlos Alberto Montaner.’

“Arco Progresista has few certainties but many suspicions. Manuel told us that all of this ‘enters into an intriguing realm of political jockeying, and it amazes me a little. We’re thinking back so we can piece things together, because it’s evident that there’s something strange in all this.’

“Strange or not what is certain is that currently Julian Assange is being charged by Swedish authorities so that he can be tried for Anna’s rape, a process that takes place at the time of the revelations in the secret US cables provided by Wikileaks.

“In fact there are many coincidences, so many that even members of the Cuban opposition who worked with her are filled with doubts. It will be necessary to wait and see if Wikileaks or someone else someday reveals everything behind the scenes.”

Följande rad skvallrar om den senmarxistiska förvirringen:
Vi återfinner samma påstående - "det är makt" - titt som tätt. Härom kvällen menade Unni Drougge att svensk-thailändska äktenskap inte innehåller kärlek utan är ren maktutövning. Tankefiguren är föredömligt tydlig i Schymans talibantal.

Den teoretiska grunden står främst att finna hos Hegel, i några av hans mest geniala texter. Kort sammanfattat försöker han beskriva det socialpsykologiska spelet inom varje individ och mellan människorna, och ge denna beskrivning en generell form. var och en förhåller sig till medmänniskan genom att. på olika sätt, ge uttryck för sitt begär och genom att vara lyhörd för den andres. När man, av någon anledning, befinner sig i den positionen att man förhåller sig till den andres önskningar än att förverkliga sina egna, så har man placerat sig i Drängens position (i vart fall i något avseende) och motstycket finns i Herrens position.

Marx' bidrag består i att påpeka (eller påstå) att positionerna inte är oss fritt tillgängliga inom ramen för en dialog mellan två eller flera människor, utan i högsta grad är avhängig socialt bestämda maktformer, framför allt ägande av kapital. ägandet är ärvt, fixt och fast och ägande formerna kommer bestämma individens livsmöjligheter. Detta är makt. Och makt som består, inom och mellan klasserna.

Marxismfeminismen i dess senare former menar, bl a för att parera för en del teoretiska problem, att den grundläggande maktdimensionen är missuppfattad av Marx (utöver att vara obsolet). Det är istället maktskillnaderna mellan de sålunda postulerade klasserna kvinna/man som är den centrala utgångspunkten för all förståelse av samhället, dess utveckling och för all förståelse av individens handlingar och bevekelsegrunder. Vad var och en än vill, så är det ointressant ty det är determinerat av maktmatrisen som dols under de sociala myterna om relationen mellan kvinna och man, och om de sociala berättelserna om vad en man eller kvinna kan göra.
Inom ramen för denna beskrivning så talar man om makt. Och man låter denna beskrivning vara allt annat uteslutande, varför relationen man/kvinna endast låter sig förstås som ett spel om makt. De som tror att världen innehåller annat tycker naturligtvis att en sådan beskrivning är lite tokig i all sin torftighet. Feminister är makttokiga.

Laestadius Larsson identifierar de påstådda strukturella förhållandena i den feministiska maktmatrisen med mannens önskingar: Assange vill inte sexa, han vill utöva makt. Den ni alla karlar! Vid händelse av upplevd kåthet, så låt er inte luras.

Inom ramen för samma resonemang så är alla kvinnor underkastade denna socialt bestämda och av alla män utövade maktpraktik. Såvida, rimligen, de inte utövar makt själva. En femme fatale torde bli idealbilden.
Såvida de tu älskande inte förmår sätta sig över denna maktordning och sexa utan makthänsyn. Hur feministiskt osmakligt det än låter, så torde "maktlös sex" vara det mest emanciperade och jämlika man kan tänka sig.

I Marx arbete uppehöll han sig bl a till Kapitalet och till värdet av Arbetet. I den feministiska version är det kvinnan som, i Drängens position, utför arbetet och det är hennes kapital som Herren hänsynslöst utnyttjar, nu benämnt Kärlekskapital. Ett begrepp som har som främsta funktion att täppa till luckor i ett annars sållartat resonemang. Begreppets magiska natur kan vem som helst avslöja.