Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2011-01-26, 19:14
  #22129
Medlem
DanceBabys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Affelina
Glömde en sak. Eftersom lagen inte nämner något om samtycke så blir helt irrelevant att fråga sig vad den sovande partnern skulle ha tyckt om denne kunnat ge sitt samtycke.

Men det innebär väl att allt sex med sovande människor är våldtäkt?? Till och med om man väcker sin fru med ett samlag och hon vaknar med ett leende på läpparna och berömmer sin man för det trevliga uppvaknandet.

Jag har en förkärlek till det absurda..

Eller om man vänder på det, om någon part somnar under samlaget går det då över automatiskt i våldtäkt? Eller blir det brottsligt först i den stund man märker det? Kan ju ta en bra stund då alla ställningar inte innebär ögonkontakt...
Citera
2011-01-26, 21:30
  #22130
Medlem
#1 One possible argument against extraditing Julian Assange to Sweden is that he may be subject to discrimination because of gender there. This may come as a surprise to people who have not followed recent political developments in Sweden, but a public statement by Minister of Justice Betrice Ask supports this argument and does in addition cast doubt on the respect for human rights in Sweden.

As a background, buying sex from prostitutes – obviously something most often done by men – is a crime in Sweden, although selling sex is not a crime. During a seminar in March 2010 in Stockholm, Ms. Ask offered a Modest Proposal to deal with the problem of men buying sex (http://www.youtube.com/watch?v=pNEYCW5axWk):
- I could imagine having very bright colours on envelopes and send them home to people who were suspected of such things. Because I think the worst that could happen to many people who buy sex, it is that people surrounding them learn that they have been doing such things … If the wife finds out, or if the neighbour hears about it … It should be … well … violet envelopes or some such colour.

- But do you understand my point, it shall be clear: you are suspected of buying sex. That is not allowed. I think this would be much more efficient than a couple of years in prison, to be quite frank. Because … and it is sort of … actually it is this, you are put to shame on the square.
This statement by the Minister of Justice, and the reaction to it, are indicative of the general political climate in Sweden. Ms. Ask’s statement is clearly not consistent with Article 6.1 of the European Convention on Human Rights, and in many countries she would have been forced to resign after so clearly revealing that she does not respect the human rights of suspects, especially male suspects. But not so in Sweden. In addition, she was reappointed Minister of Justice after the election in Sweden in September 2010, so she obviously enjoys the confidence of Prime Minister Reinfeldt.
Citera
2011-01-26, 22:06
  #22131
Medlem
flashyourightbacks avatar
Kan Marianne Ny avsluta detta ärende och bespara svenska staten mera utlägg i denna rättsrötehistoria eller hon bryr sig inte alls om alla pengar som bara rinner iväg för att hon skall hitta rätt förmulering på vad som hänt?


Helt jävla otroligt
Citera
2011-01-27, 00:20
  #22132
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Affelina
Glömde en sak. Eftersom lagen inte nämner något om samtycke så blir helt irrelevant att fråga sig vad den sovande partnern skulle ha tyckt om denne kunnat ge sitt samtycke.

Men det innebär väl att allt sex med sovande människor är våldtäkt?? Till och med om man väcker sin fru med ett samlag och hon vaknar med ett leende på läpparna och berömmer sin man för det trevliga uppvaknandet.

Jag har en förkärlek till det absurda..


Eftersom juridiska gränsen mellan frivilig sex och våldtäkt är en oskriven zon så tar rabiatfeministerna tilfället i akt på att flytta in och göra zonen skriven med sitt kännemärke.

Dessa manshatare har redan sattit ner sin flagga på prostitutionslagen, i Sverige är det därmed varken förbjudet eller tillåtet med prostitution utan det är halvförbjudet. Man får gärna sälja sex men inte köpa.

Ie. den övervägande manliga hälften är kriminaliserad medan den kvinnliga lämnad helt utanför lagen. Detta har sin grund och botten i att rabiatfeminismens lobbygrupper presenterade lagstiftarna faktum att det finns en snyftarhistoria bakom vaje hora. Det har inte intresserat dem att det finns lika många snyftarhistorier på torsksidan så när lagförslaget kom hade ingen brytt sig om tänka på det utan trollbands av presentationen "Lilja 4-ever".

Samma snedvridna lagtyp satsar samma lobbyister på att införa i våldtäktsgråzonen. Vi väntar oss ytterligare ett bisarrt halvförbud om motstånd inte bjuds idag. De utnyttjar en gruppmedlems privathistoria som språngbräda till att göra en billig AnnaA 4-ever och har kommit så långt som att skapa en twittergrupp med tillkommna radioprogram.

Föreställ er ett Sverige där kvinnor/tjejer fritt kan be om sex när de vill/hur de vill och sedan få mannen fälld för våldtäkt som inte kan presentera nåt slags kontrakt ?!? Rabiatfeminismens dröm , men dit tror jag de försöker styra saken. Perfekt för de 7 stegen till hämnd.

Inom ROKS, en numera undanstädad förgrening slank det ur: http://www.youtube.com/watch?v=mJuJm...tailpage#t=80s
Citera
2011-01-27, 08:22
  #22133
Medlem
BaalZeBubs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aleksanterinkatu
#1 One possible argument against extraditing Julian Assange to Sweden is that he may be subject to discrimination because of gender there. This may come as a surprise to people who have not followed recent political developments in Sweden, but a public statement by Minister of Justice Betrice Ask supports this argument and does in addition cast doubt on the respect for human rights in Sweden.

As a background, buying sex from prostitutes – obviously something most often done by men – is a crime in Sweden, although selling sex is not a crime. During a seminar in March 2010 in Stockholm, Ms. Ask offered a Modest Proposal to deal with the problem of men buying sex (http://www.youtube.com/watch?v=pNEYCW5axWk):
- I could imagine having very bright colours on envelopes and send them home to people who were suspected of such things. Because I think the worst that could happen to many people who buy sex, it is that people surrounding them learn that they have been doing such things … If the wife finds out, or if the neighbour hears about it … It should be … well … violet envelopes or some such colour.

- But do you understand my point, it shall be clear: you are suspected of buying sex. That is not allowed. I think this would be much more efficient than a couple of years in prison, to be quite frank. Because … and it is sort of … actually it is this, you are put to shame on the square.
This statement by the Minister of Justice, and the reaction to it, are indicative of the general political climate in Sweden. Ms. Ask’s statement is clearly not consistent with Article 6.1 of the European Convention on Human Rights, and in many countries she would have been forced to resign after so clearly revealing that she does not respect the human rights of suspects, especially male suspects. But not so in Sweden. In addition, she was reappointed Minister of Justice after the election in Sweden in September 2010, so she obviously enjoys the confidence of Prime Minister Reinfeldt.

The above post is correct. An absurd aspect that might interest foreign readers, is that also marketing of prostitution is legal in Sweden. Prostitutes can register their trade to pay special taxes as entrepenuers ( 'f-skatt' in Sweden). They can market their business, advertise it freely on the net and so on, and of course live on their trade as prostitutes. It is all perfectly legal. But the customers are prosecuted, and buying sex is illegal. This is in accordance with the feminist agenda that women are always victims. Together with this goes the (faulty) idea, that ms. Ask shares, that only women are prostitutes.

The violet envelope episode should justly be globally infamous.
Citera
2011-01-27, 11:08
  #22134
Medlem
http://www.nytimes.com/2011/01/30/ma...omepage&src=me
Citera
2011-01-27, 11:18
  #22135
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GummoGunnmo
Vill man så kan man se det som ett led i en feministisk strävan att minska mängden sex i samhället. På samma sätt fungerar den ständiga utvidgningen av barnporrbegreppet, det är FUD man vill skapa och därigenom avskräcka från konsumtion av alla sorters porr (i väntan på det slutgiltiga förbudet som s-ledarkandidaten Veronica Palm motionerat om i riksdagen två gånger).

Det där är ju egentligen inte alls en feministisk agenda, det är framförallt kristna konservativa grupper i USA som driver en sån agenda. Frågan är om inte Broderskapsrörelsen spelar en nyckelroll i spridandet av denna agenda till Svenska vänsterfeminister.
Citera
2011-01-27, 13:01
  #22136
Medlem
Undrar hur det kommer sig att SKL inte hittar något eller tillräckligt av DNA på kondomen.
Jag har svårt att förstå hur en kondom som varit i bruk inte kan ha tillräckligt med DNA på sig.

Kan JA varit så pass rädd om sina "pojkar" eller sitt DNA att han tvättat den rejält innan han kastat den i papperskorgen? Använde han den inte i och med att den sprack men AA, som inte såg allt som hände, trodde att den var i bruk?
Om det nu inet är så enkelt att AA bluffar rejält och försökte sig på att bygga egna bevis för att styrka sin sak.
Citera
2011-01-27, 13:18
  #22137
Medlem
Tallkottens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lillalinnea
Undrar hur det kommer sig att SKL inte hittar något eller tillräckligt av DNA på kondomen.
Jag har svårt att förstå hur en kondom som varit i bruk inte kan ha tillräckligt med DNA på sig.

Kan JA varit så pass rädd om sina "pojkar" eller sitt DNA att han tvättat den rejält innan han kastat den i papperskorgen? Använde han den inte i och med att den sprack men AA, som inte såg allt som hände, trodde att den var i bruk?
Om det nu inet är så enkelt att AA bluffar rejält och försökte sig på att bygga egna bevis för att styrka sin sak.


ELLER, så stämmer inte informationen ang att det inte fanns DNA...
Vi vet inget här eftersom vi ännu inte fått se några dokument.
Citera
2011-01-27, 13:38
  #22138
Medlem
#2 The prosecutor in the Assange case, Ms. Ny, is also involved in law-making in the area of sexual offences. In many countries, this would have disqualified her from acting as a prosecutor in a sexual offences case, I am informed.

Following a Government resolution on 17 July 2008, a Commission was set up to evaluate the application of the Sexual Offences Reform of 2005. Judge Nils Petter Ekdahl was appointed Commissioner, to be assisted by a group of advisory experts. Ms. Ny was one of the experts.
We are informed in the preface to the report (http://www.regeringen.se/content/1/c...5/e59efb2d.pdf) from the Commission that
[i]n all significant respects, the experts stand behind the considerations and proposals in the report. For this reason, the word ”we” is used throughout the report. / Experterna har i allt väsentligt ställt sig bakom utredningens överväganden och förslag. Betänkandet har därför formulerats i vi-form. /
The Commission’s general conclusions are that the stricter sexual offences laws introduced in 2005 have worked well, but that even stricter laws are needed. Such stricter laws are proposed.

Ms. Ny has made several remarkable statements relating to the prosecution of sexual offences. For example, in an official publication from The Swedish National Courts Administration (http://www.domstol.se/Publikationer/...fridslagen.pdf), we read that
Marriane Ny argues that prosecution has a good effect when it comes to protecting the woman, even when the perpetrator is charged but not convicted. / Marianne Ny menar att lagföringen har god effekt som skydd för kvinnan, även i de fall gärningsmannen åtalas men inte döms. /
A prosecutor who takes the presumption of innocence seriously will not talk about a ”not convicted perpetrator”; the choice of words suggests a non-professional bias. Also, the law gives prosecutors the power to initiate a judicial process only for the purpose of trying a suspect. The prosecutor is not allowed to use a judicial process with a view to other purposes, be it protection of women or harassment of (certain) men.
__________________
Senast redigerad av Aleksanterinkatu 2011-01-27 kl. 14:15.
Citera
2011-01-27, 14:41
  #22139
Medlem
MeMajks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DanceBaby
Eller om man vänder på det, om någon part somnar under samlaget går det då över automatiskt i våldtäkt? Eller blir det brottsligt först i den stund man märker det? Kan ju ta en bra stund då alla ställningar inte innebär ögonkontakt...
Missionärsställning i dagsljus alternativt med viss min.belysning om man ska vara säker på att inte begå en brottlig handling

Hela denna cirkusen som fladderfittorna startade har endast resulterat i att drabbade kvinnor som har blivit våldtagna och sexuellt utnyttajde har svårare att ta mod till sig för att göra en anmälan.
Citera
2011-01-27, 15:03
  #22140
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tallkotten
ELLER, så stämmer inte informationen ang att det inte fanns DNA...
Vi vet inget här eftersom vi ännu inte fått se några dokument.


Så kan det också vara. Desinformationen duggar tätt.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback