Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Mycket pekar förstås på att det är SW.

Men vilka bilder, video, identifiering är det du avser? Att SW var på seminariet eller lunchen är inte bevis för någonting.

Bevis i det här fallet skulle vara bilder, video, identifiering av JA och SW tillsammans på bion eller i Enköping.

Nu blir jag osäker; det kanske finns sådana bevis?

Hej och välkommen hit.

Jag tror att du behöver läsa på om ärendet. Klicka några länkar, se filmer, läsa brittiska tidningar och de sammanställningar som finns här.

Om inte SW var den andra kvinnan - varför släckte hon ner sina sidor? Varför tog hon bort Assangebilderna?

Och varför har inte hon eller några polare till hennde dementerat det i den här tråden?

Klart SW är den andra kvinnan.

Utryckte mig diffust.

I klartext:
Engelska tidningars namngivning, ålder, ort och 'yrke' stämmer överens med SWs egna information om sig själv samt att de fotografier hon har visat på webben stämmer med kvinnan som fångats på bild och hon kan således kopplas till platsen. Övrig information verkar vara överensstämma med ratsit.se
Hon har också aktivt raderat alla spår av sig och hennes kopplingar till JA allt eftersom vi publicerat dem.

Det finns en minimal risk att den SW som var på seminariet och som samlade bilder på JA osv inte är samma mrs W som tidningarna pekat ut. Men den är inte stor och vad sannolikheten för att två Sofia med mer eller mindre identiskt efternamn (V/W) från samma ort är med på samma seminarium är låg.


[quote=DeLorean]
SW – The second woman accusing JA. Lives in the town of Enköping, 50 miles north west of Stockholm. Since all police reports about her are classified, the identity of this woman has not been 100% verified.

Tycker jag låter bra.

Suck.. Om man upprepar en spekulation tillräckligt många gånger så blir den sanning. Det är bara ni användare som varit som mest insnöade på att så snabbt som möjligt hänga ut kvinnorna som tagit för fakta att SW är den andra kvinnan.

Det här fallet handlar inte om två kvinnor. Det handlar om alla kvinnor som är medlemmar i sammanslutningen och som samtidigt har möjlighet att påverka det här fallet. Den här mobbmentaliteten är högst tröttsam. Vi måste få klara bevis på hur åklagarna som beslutat till JAs nackdel kan misstänkliggöras, vi måste knyta dom till KS för att vi överhuvud ska komma någonstans.

Fan! Gräv där det ska grävas! Har vi hittat alla citat av Ny som tyder på att hon tycker det är viktigt att få våldtäktsmän dömda?

Läst igenom alla grodans inlägg och grodan nekar inte i något inlägg till att T20 skulle vara SW. Bara frågat om det verkligen är hon och om det är bevisat.

Engelsk media kan ha utsatts för desinformation.
Eller Engelsk media har desinformerat.
Det är ändå så att tydligaste indikationen på att SW är anmälaren är avsaknad av dementi från hennes sida.
Började mcfrogs namn inte åxå på W?

Bra.

Jo, mcfrog kastade ju fram att det skulle vara EW, dottern till ledaren för den religiösa socialdemokratiska broderskapsrörelsen. Att SW bor i Enköping är väl dock svårt att bortse ifrån.

Var tog det spåret vägen, med fröken broderskapsrörelsen?

Tillbakablick om ST20/SW etc:
Det grävdes och pusslades och SW kom upp som het, sen hittade någon en annan och man inriktade sig då på en annan kvinna som var helt fel. Sen började några att slå på SW igen och när just idolbilderna på JA påträffades- sen youtube-filmen med Ardin-Wilen och JA vid podiet blev det hett igen och när så Mcfrog la ut ny lista på alla kvinnor i Enköping och fick SW:s p-nummer fick hon en träff enbart på denna kvinna, som då var helt ny och sekretessbelagd, då ansågs det att alla felkällor var undanröjda. Tror det var runt 120 kvinnor som betades av systematiskt så det var ingen chansning utan idogt grävjobb - bör ligga runt sidorna 560 och uppåt.

Nutid:
Idag har det varit lite nervöst på denna tråd sen användare x var förklarad av mod som helt bannad och utkastad för gott, det har visat sig att mänskliga faktorn var i farten, medlem x hade enbart fått en tillsägelse- sen gick något väldigt fel och en annan mod rensade dessutom ut lite väl mycket text som fick en del att tro (inkl jag själv) att fan var lös, x är alltså med oss utan restriktioner, pga av 1:06 undviker jag namn med tanke på att de bästa tipsarna är i 1:06 karantän.

Enligt regelverket och mod:s är det så att anges inte anledningen till varför medlem y är bannad är det för att kontot anses vara ett "troll-konto", så CIA är inte inne i serverhallen .....än.....
Är något oklart gäller pm, annars, keep on writing and DIG...

Och slutligen hade jag en länk som raderades i bara farten tidigare.
En artikel som diplomatiskt kan sägas vara årets totalsågning av Silbersky i ett annat uppdrag:
http://www.travnet.se/TravnetCore/?c...p_equals_nyhet

EW bor inte långt ifrån Enköping. Man tar samma tåg...

Jag tycker iofs det känns väldigt långsökt.