Citat:
Ursprungligen postat av Orangeman
Varför ska man överhuvudtaget lagstifta mot förintelseförnekelse? Förutom den känslomässiga aspekten (som i mitt tycke är irrelevant), ser jag ingen annan rimlig anledning. Notera dessutom att gruppen som skapade dessa "teckningar", inte förnekar förintelsen i sig, utan endast dess omfattning.
Citat:
Ursprungligen postat av Failminen
Då serieteckningen tangerar vid ett ifrågasättande av förintelsens existens, eller snarare omfatting, är världens befolkning och dess ledares uppfattingar om hurvida denna ägde rum eller inte, i sammanhanget helt ointressant. Nu är jag inte mer än måttligt påläst om förintelsen, men rent principiellt anser jag att händelsen skall ses för vad den är, och inte baseras på vad folk tror och inte tror.
Att dessa förnekare sedan förbjuds framföra sina teorier, är av förespråkarna som ivrar dessa lagar att avväpna sina egna framföranden, då dessa bevisligen inte tåls att bemötas.
Citat:
Ursprungligen postat av moderatswing
Det denna lag innebär är alltså att man inte får ha en annan åsikt än makthavarna. Som vilket kommunistland som helst.
Sedan att man måste utgå ifrån att förintelsen (med siffran sex miljoner eller vad det är) faktiskt ägde rum: Varför då?
Ni är som vilka fundamentalister som helst. Koranen/Bibeln/förintelsen får icke ifrågasättas. Kaboom!
Jag ser, högst personligen, lagen om förbud mot förintelseförnekelse/-trivialisering/-påivring som en restprodukt av den folkskuld(?) som tydligen fortfarande ligger tätt över vad som var gamla tredje riket. En lag som uppehåller ett sken av avståndstagande och något slags evigt ljudande
vergib uns. Och jag måste förtydliga att jag knappast är något stort fan av den, i sin nuvarande form. Den borde innehålla ett tydligt uppsåtsrekvisit om att endast tillämpas då avsikten med budskapet är uppenbart hatiskt. Men jag står fast vid att den fyller en funktion då den tillämpas riktigt, precis som vår HMF-lagstiftning.
Och vad det gäller det jag skrev inledningsvis så var det endast i syfte att slippa dra in revisionismen i diskussionen. I just det här fallet kändes det snacket inte relevant, då det ju dömts enligt gällande lagstiftning som har sin grund i att förintelsen ägde rum precis i den omfattning som det skrivs om i skolböckerna. Inte heller på den punkten har jag förresten påstått att jag tror att det rör sig om några sex miljoner.
