Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2010-08-19, 22:48
  #1
Medlem
Bra eller dåligt om EU räddar oss från denna dioxin-hälsorisk?

Allvarligt talat-Var det sådant här vi tänkte oss att dom skulle besluta om när vi gick med och betalar medlemsavgiften?
Citat:
EU vill förbjuda surströmmingen.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7643734.ab
__________________
Senast redigerad av gulasnubben 2010-08-19 kl. 22:54.
Citera
2010-08-19, 22:52
  #2
Medlem
Bra! Då slipper jag äta skiten

Så länge man vet om eventuella risker - med vad som helst - borde man vara fri att välja.
Citera
2010-08-19, 22:55
  #3
Medlem
micaeles avatar
TS, du borde ta jobb på Aftonbladet som rubrikskrivare! Du får deras rubrik 'vill förbjuda' till din rubrik 'förbjuder'.

Löjligt som tusan att EU lägger sig i sådant dom inte ska ha att göra med, som vanligt. Folk ska få göra vad dom vill och äta vad dom vill.
Citera
2010-08-19, 22:56
  #4
Medlem
Matchilins avatar
Om de dessutom förbjuder de franska ostarna som innehåller gifter och totalförbjuder rökning kan jag förstå det. Annars inte.
Citera
2010-08-19, 23:16
  #5
Medlem
Denoms avatar
Överförmynderi över gränsen av vad som är rimligt. Långt över gränsen.
Citera
2010-08-19, 23:48
  #6
Medlem
Caligula Joness avatar
Det sista Sverige behöver hjälp med är att hitta på nya förbud. Löjligt!
Citera
2010-08-20, 00:44
  #7
Medlem
O.X.s avatar
Well, på något sätt ar det ändå rätt, om vi röker eller äter opastöriserad ost så vet vi vad vi gör men miljögifter ar något annat..

Men rent ultimativt skulle jag kräva att EU har en plan for att minska Dioxin / Bromerade flamskyddsmedel osv i livsmedel rent generellt först. Hårdare kontroller på produkter / foder / gödsel..

MAO EU har min missaktnng
Citera
2010-08-20, 00:46
  #8
Medlem
Colmars avatar
jag anser att det är ett kulturarv och skulle tycka att det var synd att ta bort det, det är rätt gott!
Citera
2010-08-20, 01:01
  #9
Moderator
Arne.Ankas avatar
Fisken innehåller miljögiftet dioxin i större mängd än vad som är tillåtet.
Men allvarligt talat, äts det verkligen så mycket surströmming att dioxinet blir ett problem för samhället?
Citera
2010-08-20, 03:06
  #10
Medlem
Dagsverkets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Arne.Anka
Fisken innehåller miljögiftet dioxin i större mängd än vad som är tillåtet.
Men allvarligt talat, äts det verkligen så mycket surströmming att dioxinet blir ett problem för samhället?

Jag äter surststrømming 3-4 gånger på en sommar och då äter jag ca 8 strømmingar varje gång. Detta blir 32 strømmingar på ett år och jag har svårt att tänka mig att jag skulle ta någon større skada av det. Min syster har ätit strømming under alla sina graviditeter och ingen av hennes ungar har några defekter så jag anser att det borde vara riskfritt att äta strømmingen som den äts i dag.
Citera
2010-08-20, 04:54
  #11
Medlem
obotlig_realists avatar
EU gräver sin grav om man lägger sig i sånt här, folk tål inte den här typen av överförmynderi. Samma sak med snuset. Det är ren idioti att lägga sig i gamla folkliga traditioner. Men det visar vad EU tycker om just traditioner. De vill inte att medborgarna ska ha nationellt förankrade kulturer. De vill skapa en ny pseudokultur där allt är ett och samma.
Citera
2010-08-20, 11:29
  #12
Medlem
FrasseFloyds avatar
Det skulle vara många resor mer förtroendeingivande om de nöjde sig med att informera om dioxin och konsekvenserna av att förtära giftet. Att förbjuda surströmming men inte vanliga ciggaretter, eller alkohol är bara hyckleri.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback