Nyamko Sabuni visar liberalismens rätta ansikte

http://svtplay.se/v/2109027/rapport/...r_utlandsfodda

Integrationsministern ser gärna en sänkning av lägstalönerna för att ge invandrare chans att komma in på arbetsmarknaden. Den fina liberala människosynen lyser igenom, låglönearbete ska inte räcka till försörjning. Är man ung, outbildad, behängd med ngt handikapp, gammal med förlegad erfarenhet eller invandrare med utländsk utbildning ska man minst ha 2-3 jobb för att kunna försörja sig. Som hon säger gärna inom tjänstesektorn!

Klippet bredvid uttalar sig Kalle L(V) och tycker att NS ska kalla sig segregationsminister istället, jag tycker att det uttalandet syftar fel. Det är liberal politik som lyser igenom här, inte främlingsfientlighet(!)

Så bedårande, ska Nyamko skaffa en husneger (oavsett pigmentering) som utfodras med meloner måntro?

Det är bara att välja. Antingen sänker vi löner för dem som är oattraktiva/osäkra kort på arbetsmarknaden, eller så försörjer vi dem på bidrag.

Jag vet vad jag väljer.

Hur tänker du dig att försörjningsbördan ska minska om de inte kan försörja sig på ett arbete?
Vore det inte bättre att ge anställningsstöd till företag som förbarmar sig över de svaga i samhället och ge dem som klarar av ett ordentligt arbete en lön som går att försörja sig på? Istället för att lura in människor(ffa unga) i en låglönelabyrint som är omöjlig att ta sig ur, där folk med säkra anställningar kan köpa "tjänster" billigt av ett trasproletariat.

Det går att leva på mindre än det som kallas existensminimum. Sluta tramsa om att man behöver fler jobb.

Varför är det omöjligt att ta sig ur låglöneyrken?

Därför att levnadsbetingelserna är så hårda på botten. Att leva under existensminimum är mkt svårare utan släkt(mammas köttbullar) och vänner och ägande(hus,lägenhet,pengar på banken), ska du göra det i skogen krävs det rätt mkt om du dessutom ska orka med ett 40 h arbete. Därför krävs flera arbeten för att uppnå ngn slags levnadsstandard.
I båda dessa fall är det svårt att ta sig ur låglönekarusellen av den enkla anledningen att förkovring inte kommer högst på Maslovs behovstrappa!

Jaha, då försörjer vi dom på bidrag då.

Minimilöner är detsamma som att säga att alla som inte är produktiva nog att göra det lönsamt att anställa dem skall vara arbetslösa. Du behöver inte gilla det, men så är det.

Jag tycker Nyamkos lösning är bättre, men det är var och en fritt att ha en åsikt.

Milton Friedman förklarar här hur minimilöner stjälper människor med låga färdigheter istället för att hjälpa. http://www.youtube.com/watch?v=ca8Z__o52sk

Ja, men du vet att om man betalar bidraget till företagen som anställer dem eller till individen direkt har ingen ekonomisk betydelse ur den aspekten. Däremot om du sänker lönen för att de svaga ska vara"lönsamma" att anställa lurar du in massa andra i denna låglönecirkus och företagen klappar händerna. Det skapar ett samhääle där flera får försörja sig inom tjänstesektorn med flertalet anställningar och mkt liten passage mellan klyftorna(ekonomiska).
Det samhälle som man brukar sträva efter att skapa syftar till att gemensamt ta hand om de svaga utan att skapa nya trasproletariat.
Men som du säger, det står var och en fritt att ha en åsikt! Däremot kan man inte räkna med att vara oemotsagd!

Ingen swesub!

Nja det är väl nyliberalismen snarare..
men helt utfuckat att någon minister kan komma med ett sådant idiotförslag?
Men följ upp det till rikdagens ministrar.
Ge kvinnor lägre löner " så dom kommer in"
Hon är ju kvotneger så då borde hon väl klara sig med en vanlig mcdonaldslön?
Men tänker verkligen någon rösta på de allierade idioterna en gång till?

Sådant funkar i Thatchers england eller Reagans USA ,sådär.
Varför det inte funkar i sverge är för våra sinnesjuka punktskatter och moms.
Sänk momsen till 5% ,ta bort straffskatter på bensin o dyl OK..