Varför stoppades inte de kapade planen av stridsflyg? [utbrutet ämne/mod]

för att dom åkte in mot den destinationen dom skulle. en miss lr två, ok men fyra. nej nej.

Och hur skulle man kunna veta vad de tänkte göra med planen? Vid den här tidpunkten var det vanliga vid flygkapningar att man landade någonstans och började förhandla om gisslan. Eller har du goda skäl att tro att man skulle insett att de skulle göra något nytt som att smacka in dem i hus?

Vad vill du med detta snurrande. Jag har redan sagt flera gånger att:

När NEADS informeras blir en del av problemet inte orsaken till problemet. Frågan blir istället hur mycket påverkade simulationerna händelseförloppet.
Det går absolut inte vara selektiv gällande övningarna om man vill klargöra det realistiska möjligheterna att påverka situationen.

08:37:52
BOSTON CENTER: Hi. Boston Center T.M.U. [Traffic Management Unit], we have a problem here. We have a hijacked aircraft headed towards New York, and we need you guys to, we need someone to scramble some F-16s or something up there, help us out.
POWELL: Is this real-world or exercise?
BOSTON CENTER: No, this is not an exercise, not a test.

At 10:12 a.m., an officer at the NORAD operations center, "Captain Taylor," called NEADS and spoke to Captain Brian Nagel, the chief of live exercises there. After introducing himself, Taylor said, "What we need you to do right now is to terminate all exercise inputs coming into Cheyenne Mountain." Nagel gave Taylor an extension number and asked him to call it to get the exercise inputs stopped. Taylor replied, "I'll do that."

Taylor was presumably referring specifically to false tracks that had been transmitted onto radar screens at the CMOC, where more than 50
members of the battle staff had been participating in the exercise conducted that morning.

När man läser detta blir problematiken uppenbar. Man förlorade mycket värdefull tid pga övningarna. Vissa försökte verkligen lösa problemet.

Gällande transpondrarna.

Är det samma transponder som man använder till att navigera med autopiloten?

Bra källa verkligen, ändrade "data" som är extremt falcifierade och släppta extremt sent, samtidigt som viktigare band etc, inte är lagliga att ens få se på. Men greppa ni era halmstrån, de som är "värda" att ha på vår sida kommer nog förstå hur allt funkar till slut ändå.

Halmstrån? Vi? Jag vill minnas att på det här forumet så är det väl snarast du som inte kunnat bevisa ett enda av dina påståenden? Men gärna postar nya och sen låtsas som att det regnar när folk frågar efter belägg.

Men om vi nu ändå tänker oss att det kunde vara en konspiration, när tänker du göra något vettigt åt saken? Eller är du tillfreds med att bara snacka på Internet?

Jag får inte copy-pastea in 50 filmer, 50 böcker, och 200 artiklar varje gång jag diskuterar något. Grejen är att du borde sett dessa, annars kan du inte argumentera emot dom och borde inte vara här.

Du kan trots allt länka och tipsa om dom, du behöver inte copy pasta dom, troligen ingen som skulle läsa dom då det blir för långa inlägg.

Men vad gör dessa filmer,böcker och artiklar så trovärdiga?

De är objektiva.

Ingen regel hindrar dig från att posta källanvisningar Victor.

Så om du fick klistra in hundratals artiklar och filmer så anser du att du "gjort något åt saken"?
Och här har jag försökt få dig att klistra in EN länk. Den som bevisar dina "kistor". Det har ju gått sådär.