Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2010-08-07, 16:11
  #25
Medlem
Pannlampas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SLOB
Om du tittade i mina länkar så var en av dem till den officiella incidentrapporten (http://www.ntsb.gov/publictn/2000/AAB0001.pdf). Din källar verkar, men jag kan ha fel, vara en av dem som missar att det handlar om olika tidzoner. Men kollar du i incidentrapporten kan du ju räkna själv.
Hittar inget där som styrker erat påstående.
Citera
2010-08-07, 18:27
  #26
Medlem
SLOBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pannlampa
Hittar inget där som styrker erat påstående.


Nu var det inte "vårat" påstående, utan ditt:

Citat:
Ursprungligen postat av Pannlampa
Vilket fall som helst så tar det garanterat inte 76 min att skicka upp ett plan i luften

Nu handlade det visserligen inte om att "skicka upp ett plan i luften" - det tar säkert bara några minuter. Det handlade om att med stridsplan genskjuta ett plan. Du valde att ta upp exemplet Payne. Det tog dem mer än 76 minuter att genskjuta det.

Läs incindentrapporten och räkna själv. Men missa inte, som andra truthers, att det handlar om olika tidszoner.
__________________
Senast redigerad av SLOB 2010-08-07 kl. 18:30.
Citera
2010-08-07, 18:40
  #27
Medlem
Pannlampas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SLOB
Nu var det inte "vårat" påstående, utan ditt:



Nu handlade det visserligen inte om att "skicka upp ett plan i luften" - det tar säkert bara några minuter. Det handlade om att med stridsplan genskjuta ett plan. Du valde att ta upp exemplet Payne. Det tog dem mer än 76 minuter att genskjuta det.

Läs incindentrapporten och räkna själv. Men missa inte, som andra truthers, att det handlar om olika tidszoner.
Jag svarade på dessa.
Citat:
Det tog 76 minuter att jaga i kapp Paynes plan
Stämmer inte.
Citat:
Det tog stridsplanet 81 minuter att hinna upp och hitta Stewarts plan från det att flygledning tappat kontakten med det
Skillnad mellan att tappa kontakten och ge en "interceptorder".

Vad exakt menar du med tidszonen.
Citera
2010-08-07, 18:52
  #28
Medlem
SLOBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pannlampa
Stämmer inte.

Kan inte du utifrån den officiella incidentrapporten göra ett tidschema som du anser relevant? Så slipper alla gissa vad det är du menar?
Citera
2010-08-08, 08:09
  #29
Medlem
Pannlampas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SLOB
Kan inte du utifrån den officiella incidentrapporten göra ett tidschema som du anser relevant? Så slipper alla gissa vad det är du menar?
Jag trodde jag tydliggjorde det i post#183, har jag missat något.

Din NSTB länk:
About 0952 CDT,7 a USAF F-16 test pilot from the 40th Flight Test Squadron at Eglin Air
Force Base (AFB), Florida, was vectored to within 8 nm of N47BA.8 About 0954 CDT, at a range of
2,000 feet from the accident airplane and an altitude of about 46,400 feet,9 the test pilot made
two radio calls to N47BA but did not receive a response. About 1000 CDT, the test pilot began a
visual inspection of N47BA.


Jag tolkar det som att planet befann sig på(at Eglin Air Force Base)basen när orden gavs att genskjuta. Detta skedde i tidszon CDT mellan 09:52-10:00. Har jag missat något så precisera gärna lite vad du menar ärade mod.
Citera
2010-08-08, 10:06
  #30
Medlem
SLOBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pannlampa
Jag trodde jag tydliggjorde det i post#183, har jag missat något.

Ja, du missade att visa relevansen för 911. Mitt inhopp i den här tråden var för att vidimera tiden det tog från det att flygledningen fick klart för sig att Paynes plan inte flög som det skulle (8:33:38 CDT) tills dess att ett första stridsplan var på plats (9:54 CDT inom 2000 fot, dvs 610 meter).

Om du vill visa något slags relevans för händelserna 911 behöver du göra något slags motsvarande för dessa plan.

Det framgår inte av NTSBs rapport om de olika stridplanen var i luften redan, eller om de startade från marken (vilket verkar otroligt, beredskapstiden för dessa plan är 15 minuter vad jag förstår). Det står bara att det första var någonstans inom 8 nm 9:52 CDT och två minuter senare var inom 610 meter.

Washington post skriver också om incidenten:

http://www.washingtonpost.com/wp-srv...99/crash26.htm
__________________
Senast redigerad av SLOB 2010-08-08 kl. 10:18.
Citera
2010-08-08, 10:43
  #31
Medlem
Pannlampas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SLOB
Ja, du missade att visa relevansen för 911.
Men det blir ju helt uppenbart nu när jag bevisat mina argument och att ni har fel i sak.

Jag svarade tidigare till Targenor gällande att det finns vissa procedurer vid händelser som denna, utan att nämna några tidsaspekter. Det var ni som tog in det mycket virriga påståendet i diskussionen.

Alltså det finns vissa procedurer och det tog inte 76/81 min att jaga ikapp planet i fråga.

För den som inte sitter framför datorn med faktaavskärmande glasögon slänger jag in denna beskrivnig igen från post#12
Citat:
Purpose. This instruction provides guidance to the Deputy Director for Operations (DDO), National Military Command Center (NMCC), and operational commanders in the event of an aircraft piracy (hijacking) or request for destruction of derelict airborne objects."http://911blogger.com/node/22159
Citera
2010-08-08, 10:56
  #32
Medlem
SLOBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pannlampa
Alltså det finns vissa procedurer och det tog inte 76/81 min att jaga ikapp planet i fråga.

Jo, det tog det. Du har inte visat någon annan tidsaxel, vare sig utan eller med källor vad Payne-händelsen har för relevans för 911. Förutom att understryka att det tog lång tid från det att man inte längre fick kontakt med planet, tills dess ett stridsplan var i närheten. Och vad jag ser var det du som drog in Payne-fallet:

Citat:
Ursprungligen postat av Pannlampa
Du kanske har hört talas om Payne Stewart incidenten?

Varför är den relevant?

Att det finns "vissa procedurer" är väl fö inte någon överraskning för någon.
__________________
Senast redigerad av SLOB 2010-08-08 kl. 11:03.
Citera
2010-08-09, 20:26
  #33
Medlem
Pannlampas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SLOB
Jo, det tog det.
Du verkar ha lite svårt att hålla isär vilka begrepp som gäller.
Citat:
Mitt inhopp i den här tråden var för att vidimera tiden det tog från det att flygledningen fick klart för sig att Paynes plan inte flög som det skulle (8:33:38 CDT) tills dess att ett första stridsplan var på plats.
Citat:
Det tog 76 minuter att jaga i kapp Paynes plan.
Dessa är två olika begrepp. Försök håll dig till ett i taget så kanske du klarar av att hänga med.
Citat:
Jo, det tog det. Du har inte visat någon annan tidsaxel
Med två olika källor har jag motbevisat erat påstående.
Citera
2010-08-09, 20:39
  #34
Medlem
SLOBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pannlampa
Ord

Varför är Payne-incidenten relevant för 911?

Citat:
Ursprungligen postat av Pannlampa
Med två olika källor har jag motbevisat erat påstående.

Vilket påstående är det?
__________________
Senast redigerad av SLOB 2010-08-09 kl. 20:41.
Citera
2010-08-09, 20:47
  #35
Medlem
Pannlampas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SLOB
Varför är Payne-incidenten relevant för 911?



Vilket påstående är det?
Jobbit när man är bortgjord och måste börja tramsa, speciellt som varande mod.
Citera
2010-08-09, 22:01
  #36
Medlem
SLOBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pannlampa
Jobbit när man är bortgjord och måste börja tramsa, speciellt som varande mod.

Hur svårt kan det vara att specificera. Igen alltså: Varför är Payne-incidentent relevant för 911, och vilket påstående, som jag gjort, är det du tror dig ha motbevisat?

Igen: Enligt incidentrapporten tog det över 70 minuter från det att flygledningen tappat kontakten med planet, tills dess att ett stridsplan var i närheten. Och då handlar det ändå om ett plan som fortfarande har transpondern påslagen. Om du menar att det borde ta kortare tid, varför tog det över 70 minuter att komma i närheten av Payne-planet? Varför var planet inte där någon minut efter det att FAA tappat kontakten?
__________________
Senast redigerad av SLOB 2010-08-09 kl. 22:09.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback