Sven-Erik Österberg (s) svarar "fel" om invandring

Han tror garanterat inte på vad han säger. Inte en chans. Han säger vad han anser han kan i den mediala situation vi har. Ställas mot en vägg ska han likafullt.

Man kan aldrig fullt ut hantera historiska oförrätter, men man kan åtminstone verka för att sanningen kommer fram och att det får politiska konsekvenser i någon utsträckning. Lagstiftning, det har vi ju sett i Sverige, är ofta ett rätt trubbigt instrument. Politisk granskning och offentliggörande är oftast bättre - särskilt mot politiker.

Att media kallas "tredje statsmakten" är ju ingen överdrift, frågan är väl om de inte i realiteten har större makt än politikerna med tanke på att medias blotta närvaro styr vad politiker vågar och inte vågar göra.

Jens Henriksson som var statssekreterare på finansdepartementet under Nuder och Persson skrev i "Ten lessons about budget consolidation" om konsten att ta sig igenom minfält när man ska genomföra olika reformer, och han tog upp media som ett av hindren:


Det är tragiskt att de ens ska behöva ta hänsyn till dessa förb... aaaaargh!

Har ni hittat fler från riksdagspartierna som svarat "fel"?

Jag hittade en tjej på Moderaternas lista i Gävle kommun här, hon kunde lika gärna ha varit Sverigedemokrat om man ser hur hon svarat på Integration och Brott & Straff:

http://valpejl.se/kandidat/17277/Titti_Bjork

Men du har en poäng. Ju större SD blir och argumentationen (som i sig är riktig) börjar bita i det allmänna medvetandet, desto mer accepteras deras idéer även i andra partier. Även om de så gärna vill, kan de inte värja sig.

Kom ihåg, inget är så starkt som en idé vars tid är inne.

Så är det ju. I vissa sammanhang är nog massmedia den första statsmakten, och kan knuffa våra folkvalda framför sig. Demokratiskt? Knappast, ingen har valt journalisterna.

Ibland går det tydligen fel:

"– Jag var självklart förvånad och besviken över valkompassens resultat att jag sympatiserade med Sverigedemokraterna. Men riktigt ledsen och besviken blev jag när någon kastade ägg på mitt fönster."
http://www.barometern.se/val_2010/va...el(1932075).gm

Så sant som det är skrivet. Och vad bättre är, den dagen närmar sig allt mer.

Reagerar mer på att kommunisten Kalle Larsson vill ha ökad påtvingad flyktingmottagning

Han ställer sig inte frågan hur det gått de senaste 30 åren, varför vi tar emot 30.000 per år, varför vi har 1.5 miljioner i utanförskap och segratoin?

Och skyhög bostadskris och arbetslöshet

Varför vill idioten ta infler? Snälla! Lös de 1.5 miljoner i utanförskap INNAN!!

Sverige börjar inte så lite påminna om Stalins Sovjet eller Hitlers Tyskland; minsta lilla felsägning och du är ute i kylan. Detta tack vare den styrande maktelitens formidabla åsiktsförtryck. Det komiska är att de tack vare sin rabiata inställning, mer och mer närmar sig det system de säger sig motarbeta.

Var det inte han som stoppade en deportering av någon invandrare och den invandraren tackade svenska folket genom att våldta någon tjej så han blev deporterad igen?

Ny dag - nya avslöjanden. En av integrationsministerns tjänstemän vet sanningen, skriver den på en blogg (!) och måste givetvis skyndsamt ta tillbaka alltihop.

"Omdömet om islam fällde mannen på sin egen blogg i september 2008 då han kommenterade en debattartikel av författaren Lena Andersson där hon varnade för "den religiösa terror" som riktats mot konstnärer, författare och journalister.

Tjänstemannens egen kommentar till artikeln var att "Islam är som kommunism eller nazism. Det finns inga goda utövare - bara förvirrade eller onda.

- Jag tar starkt avstånd från de åsikterna, och det är klart att det finns ingen sanning i det, säger Nyamko Sabuni till Expressen."
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sa...er_5153271.svd

Sanningen är således känd högst upp.

De räknar inte med att vinna och lägger därför inget krut på att snacka sig samman. Det är ju det intrycket man får om alla frågor som valet handlar om. Valet är ju snart och fortfarande är de ju som tre småungar i en sandlåda med bara en spade.