Mac vs. Acer - vilken är "bäst"?

Källa?

Kom ihåg att den här macen ifråga bara har en 13" skärm.
För att göra jämförelsen lite rättvis så jämför med en riktig macBook Pro på 15"

Acern väger mer, är större och verkar enbart ha 1-4 timmars batteritid beroende på vad man gör med den http://www.notebookcheck.net/Review-...k.28688.0.html detta kan vara värt att tänka på i jämförelsen med Mac beroende på vilka behov du har.

Jag kan rekommendera Acer till dig. Den håller måttet väldigt bra för dina aktiviteter. Och är det Windows 7 så är det kanon. Inget fel på MacBook Pro men jag skulle valt Acer utan tvekan. Mycket smidigare om något krånglar med.

Mvh
Advocate

Har du något exempel på när det blir svårare? Jag kan inte komma på något faktiskt (förutom det jag tidigare nämnt).

Ang. Starcraft 2 tycker jag låter konstigt. Jag har upplevt raka motsatsen på de spel jag spelar, trots bättre prestanda (på pappret) i mina vänners PC. Detta har dock varierat lite från patch till patch, så kan kanske ha med det att göra?


Stämmer, men ska vara riktigt lustiga uppspelare då. Jag har aldrig stött på problemet, förutom på någon riktigt skum porrsida

EDIT (OT): Är Stacraft 2 nice? Nördade 1:an rätt hårt i mina yngre år..

Okej tack. Men fortfarande: är den bara allmänt snabbare eller är den snabbare och mer kompitabel för de redigeringsprogrammen jag tänkt använda?

Den är snabbare på pappret, det kan mycket väl visa sig att en Mac klarar av saker bättre än Acer:n, trots att den ska vara snabbare. Som svar på din fråga: Ja, den är bara allmänt snabbare. Mac är överlägsna på det området du förklarar att du vill använda datorn inom. Innan 2000-talet var det, i stort sett, det Mac levde på (bortsett från sin överlägsna design).

Du skriver att du ska använda Cubase, Photoshop och iTunes. Jag är inte säker på vart Cubase kommer ifrån men Photoshop och iTunes är Apple-ware. Är du van vid Cubase förstår jag att du vill använda detta program, annars finns det bättre alternativ. http://www.99.se/ljudproduktion/1032...lternativ.html Studio Logic är det klart bästa musikredigeringsprogram du kan hitta och som killen i länken skriver finns det i flera olika avanceringsgrader.

Har du en budget på 10.000,00kr, som jag tolkar det som, blir det dock svårt att få en fräsch Mac. Jag skulle rekommendera minst någon av dessa 13": http://store.apple.com/se/browse/hom...ly/macbook_pro Du ska minst ha 4 gig RAM, enligt mig, om du planerar att köra Photoshop och lägger du till så du får 4 gig i den vanliga Mac Book:en (http://store.apple.com/se/browse/hom...co=MTM3NDcyODY) kostar den nästan lika mycket som den billigaste Pro:n som är av bättre kvalitet. Köp absolut inget begagnat.

Photoshop är ingen "apple-ware" fungerar precis lika bra på både windows och Mac OS X.

"Den är snabbare på pappret, det kan mycket väl visa sig att en Mac klarar av saker bättre än Acer:n, trots att den ska vara snabbare. Som svar på din fråga: Ja, den är bara allmänt snabbare. "

Hur förklarar du det här? Bara för att det är en mac så går allt inte autimatiskt mycket snabbare. Hårdvaran går med precis samma hastighet som i en PC med motsvarande delar.

Mac är en PC

Men som sagt det finns ju en rad skillnader mellan Acern och Apple datorn så du bör nog bestämma dig vad du egentligen vill ha. Är du i behov av lång batteritid kanske du bör jämföra det vill du ha en 15 eller 13 tums skärm hur tung/lätt skall den vara tankar om tangentbordet och liknande finns ju betydligt mer som har betydelse än bara grafikort, processer, hårdisk och ram minne.

Jag menar inte att det bara finns till Apple, jag menar att det är Apple som lanserar mjukvaran. Jag håller inte heller med dig om att det funkar "lika bra på både windows och Mac". Har du testat att köra programmet på de båda plattformarna. Programmet ter sig smidigare på en Mac, det kan du se redan i det ögonblick du laddat startskärmen. Finns skillnader i layout o.s.v. som är väldigt enkla att förstå, samtidigt som de gör programmet mycket smidigare. Nästan samma sak med iTunes, det funkar också på Win. Skillnaden med min förra redogörelse är att det funkar likadant på båda plattformarna.

Både ja och nej. Hårdvaran går med samma hastighet men Mac:s OS hanterar programaktiviteter på ett smidigare sätt vilket bidrar till att program, i regel, kräver mindre prestanda på en Mac (särskilt på deras egna program). Dessutom har Mac en mindre sannolikhet att söla ner sig med tiden, till skillnad från en PC (vilket jag nämnde i ett tidigare inlägg).


Ja, men inte i folkmun (http://www.google.se/#hl=sv&source=h...b9d9dd3b2ab7e7) och du förstår mycket väl vad vi menar.

Vilket operativsystem föredrar du?

Jag avskyr verkligen Windows. Jag tycker om saker som fungerar, jag kör mac och på mina pc kör jag Ubuntu. Jag ägnar timmar åt att fixa mina kollegors windows-burkar på jobbet, då är det skönt att ha egna datorer som inte krånglar.

Det finns väldigt bra utbud på program till Ubuntu, men det kräver ofta en viss omskolning. Gimp och Photoshop t.ex. fungerar väldigt olika.

Själv skulle jag helst av allt ha en macbook air som resekamrat just nu, men att lägga 15.000:- på en dator som jag kommer ha på tåget och när jag ligger i sängen känns lite maffigt.
Men att köpa en Mac Book Pro (vill i.s.f. ha 17") blir för tungt, en bärbar dator ska inte väga något, annars tar jag inte med den.

I detta fall är dock Acer:ns processor ganska mycket saftigare än Mac:ens..