"Arbetslös? Din uppgift är att må dåligt" - KAPITALISMEN i ett nötskal

Att vara kritisk lagd mot kapitalismens och dess nationalekonomiska teorier som kommit att prägla och fortfarande gör den samhällsekonomiska politiken, innebär inte att man är kommunist. Du får läsa artikeln i mitt första inlägg och se revideringarna som gjorts av Freidmans teorier.

http://www.youtube.com/watch?v=37Dvt2EqXF4

Bästa sammanfattningen av den "manipulerade kapitalismen" och hur den funkar idag med USA som främsta aktör.

Jag tror inte på Friedmans teorier, och är osäker på vilken ekonomisk teori som stämmer bäst med verkligheten, eftersom jag knappast är någon ekonom. Däremot är den österrikiska skolan den som för mig verkar mest rimlig, även om jag inte helt förstår mig på allt.

Sen kan det också vara så att vi har olika definitioner av kapitalism. Du/ni kanske menar dagens system där privata företag finns, men vissa får subventioner, avdrag mm och är tjenis med staten, och andra får klara sig helt själva. Det är korporativism snarare än kapitalism. Jag menar snarare ett teoretiskt system där fri konkurrens råder, ingen riksbank eller valutamonopol finns och inga storföretag får privilegier av staten. Kort och gott, en fri marknad. Jag håller med om att dagens system har stora problem, men jag skulle inte kalla det kapitalism, ungefär som de som menar att "Sovjet hade ingen riktig kommunism", fast åt andra hållet.

Ditt resonemangsproblem är att du hela tiden befinner dig i en tankebubbla baserad på ekonomi.

Testa istället på att sätta människan först, tänk på vilka resurser vi egentligen förfogar över och vad som är viktigast, ett system som passar människorna eller ett system som är en studie hur i ska så hög omsättning som möjligt utan egentlig riktning förutom att ge mkt makt och pengar till några få och förbruka jordens resurser så fort som möjligt.