Bästa på länge!

Jag älskar svenska språket! Vad hon menar är att hennes bror satt sig på henne en gång när hon var 13 år. Grejen var att hon har fobi mot allt sånt, va instängd osv.

Qotu`daaaah - [blue eyes ^^] says:
började gråta en gång när brorsan satt på mig... var typ 13

Vad fan babblar du om?
Är du full?

Inte omöjligt.

Tyvärr har vi redan en klant-tråd i Språk-delen.

Förutspår en snabb låsning ...

Snälla nån! Läs nedersta meningen 10 gånger. Tänk speciellt på de tre orden; "satt på mig".

Ja? Vad är det för fel? Förutom att meningen, likt ett citat från den fete, saknar subjekt, kan jag inte hitta några större fel på den. "brorsan satt på mig" betyder solklart att den otäcke brodern placerade sin rumpa på henne.

För att få det så skojigt och incestuöst som du verkat tycka vara kul, skulle hon ha sagt "brorsan satte på mig", men det säger hon ju inte.

Du borde däremot ha använt formen "satte" i din förklaring, för att det skulle bli rätt. Lär ni er ingenting på svenskan nu för tiden?

Behöver en förklaring av vad det är i ovanstående som gör att du älskar svenska språket!

Måste faktiskt erkänna att jag ser paralleller i ovanstående inlägg med de inlägg som Gavne delger oss. Rent språkligt alltså

Den man älskar agar man.

Är det en förmildrande omständighet vid misshandelsåtal?

Den ska jag använda mot alla språkpoliser som rättar mig.

- Varför jag sa så? Jo för att jag älskar svenska språket! Den man älskar agar man!

Rätta mig om jag har fel (vilket inte är en helt ovanlig företeelse), men visst kan meningen, med lite god (?) vilja, tolkas snuskigt/sexuellt/incestuöst eller vad ni nu vill kalla det?

Det här fallet är ju slangbetonat, t.o.m. chattspråk, och sådant är ju inte känt för några fullständiga meningar, vilket gör att meningen lika väl skulle kunna uttolkas som "[Jag] började gråta en gång när brorsan [hade] satt på mig".

Äsch, bara en tanke...