Citat:
Ursprungligen postat av Salah-addin
Hur skulle svenska folket reagera om någon hade ritat förnedrande teckningar av t.e.x Olof Palme och Anna Lindh? Tror du att reaktionerna hade varit annorlunda bland de som inte är politiskt aktiva?
Hur man utövar sin religion varierar kraftigt person till person, men att rita nidbilder av döda människor kan vi nog alla enas om att det är en omoralisk handling. Oavsett om det har varit en god eller ond person så är h*n död. Tänk inte ens på "konst" om du tänker svara på detta inlägg!
Det fanns rätt gott om nidbilder på Palme med höknäsa osv på hans tid. Men svenska folket fattar antagligen att en teckning inte är ett hot. Palme blev knappast en mindre begåvad politiker bara för att nån valde att rita en karikatyr av honom. Muhammedanerna tycks tro att muhammed förminskas om man ritar av honom, ganska dålig kvalite på ett sändebud från gud.
Och att rita av en död? Jaha? Den människan kan ju omöjligt bli förnedrad eller förbannad eftersom den är död. Varför skulle det vara omoraliskt?
De som gillade palme gillar honom oavsett hur många nidbilder som ritas. Vi har vår uppfattning klar; Palme var en lysande politiker. Andra får tycka annorlunda, rita fula bilder av honom, kalla honom fula namn, det spelar ingen roll, han var den han var.
Det verkar inte som om muhammed kommer upp till samma standard.