Disclosure: Hur mycket bevis behöver vi?

Vi behöver inte så mycket bevis. ETT bevis vore nog.

Tyvärr så har det under mänsklighetens livstid inte funnits (eller i alla fall bevarats eller publicerats) ett enda trovärdigt bevis trots att tusentals personer, eller kanske miljontals, gör allt dom kan för att hitta bevis.

Liv i universum har INGENTING med UFOn att göra. Sluta blanda ihop det. Om att det finns lejon i skogen behöver det inte finnas lejon under din säng. Liv i universum finns sannolikt, nog inte många som motsäger sig det. Men att dom skulle vara här? Öhhh... (förutom liv på jorden)

Om grupper som wikileaks går emot amerikanska armen (som finns på riktigt och därför kan vara ett riktigt hot mot ens välbefinnande) så borde nog läckorna gällande detta vara bra mycket större om det fanns något att läcka...

Det spelar ingen roll. Fortfarande så behöver jag se något med mina egna ögon för att ens tro på något sånt.

Officiell "disclosure" har vart på tal i typ 15 år, Wilcock & Co har tjatat om det sen 2005 eller något (varje år säger de att NU MINSANN!). Sen har det vart lite spåkärringar, påstådda ex-Area 51-arbetare och diverse tokstollar i allmänhet som satt definitiva datum gång på gång utan att ett jota hänt. Att UFO-fenomen och storys kring detta florerar som aldrig förr lär ha mer att göra med att informationsteknologin gått framåt än att det faktiskt händer fler saker. Får jag vara lite cynisk så tror jag att tillgången på bild- och videoredigeringsmjukvara också har ett finger med i spelet...

Sen är det lite vagt att säga "20000 dokumenterade fall" då det inte säger ett skit heller. 20000 inrapporterade fall är ingen stor siffra. Storbritannien har drygt 60 miljoner invånare, att 0.03% av dem har sett flygande föremål (flygplan, ballonger, luftskepp, helikoptrar, UAVs/RC-fordon, astronomiska fenomen, insekter/fåglar, meteorologiska fenomen osv) de inte kunnat identifiera själva, hallucinerat pga. droger/sömnbrist/younameit, ljugit/fabricerat prylar etc. är inget konstigt. Då ska man också ha i åtanke att det är löjligt lätt att felidentifiera något som flyger, särskilt på natten, samt att UK har en aktiv försvarsindustri som säkert flyger runt med en massa hemliga UCAVs á la Taranis och fan vet vad som de aldrig kommer erkänna att någon såg pga. hemlighetsmakeriet kring detta. Hint: det behöver inte vara utomjordisk teknologi för att man ska bli försiktig med läckor osv.

EDIT: För att inte nämna hur många som älskar att fabricera bevis och ljuga. Tror ni underskattar folk på det planet...

Förutsättningar till liv finns på månen i form av fruset vatten.


Den amerikanska underättelsetjänsten har 800.000 medarbetare, när det gäller kriget i Afghanistan så är inte det superhemligt med tanke på att dom redan är där och miljoner drabbas, om regeringen har ett krashat UFO så är det nog en väldigt liten grupp som känner till allt.

Det finns gott om folk som går emot den amerikanska armen i UFO frågan, det är ett ämne som kanske äventyrar hela vår historia därför väljer många att inte tro på det trots att generaler med fläckfria karriärer går ut i media.

Jag måste hålla med Strange Days och Supermassive. Det låter högst troligt att det finns liv på andra planeter också, men vi behöver r-i-k-t-i-g-a bevis på att de finns. Inte bara bokstäver på ett papper. Visa oss riktiga filmer, bilder, uttalanden från Obama osv så skulle jag nog kunna tro att de varit här.

Jag har läst en del av Däniken och finner många av hans teorier mycket intressanta, men chansen att de besöker oss idag och att miljarder människor inte ser det känns alltför befängt för att tro. Jag hoppas verkligen att jag kommer att få uppleva ankomsten under min livstid, men tror inte att det kommer att hända. Rätt intressant tanke dock. Undrar hur vi kommer reagera..

Jag kan ärligt påstå att jag ser minst femtio flygande föremål varje dag som inte kan klassificeras som väderballonger eller kraschade satelliter.

Jag bor nämligen i närheten av en flygplats...

Det är som du säger väldigt sannolikt att det finns liv på andra ställen därute. Att från det göra jättehoppet till att de skulle kunna ta sig hit är dock lite vågat. Det rör sig om sådana extrema avstånd och tidsrymder att man inte ens kan föreställa sig det. Och även om en annan rymdfarande (om man nu kan kalla OSS för det i dagsläget) civilisation uppstår i vår närhet så är chansen att vi skulle befinna oss på ungefär samma teknologiska stadium ungefär samtidigt mikroskopiskt liten. Så även om vi inte är ensamma i universum, och det är vi troligen inte, så lär vi med största sannolikhet aldrig träffa på någon annan civilisation vi kan kommunicera med.

VIlket är jävligt synd, eftersom även jag väldigt gärna skulle vilja att något sådant hände under min livstid. Jag har bara inte sett någon anledning att tro att det gör det just nu. Och jag läste ALLT av Däniken när jag var yngre, men insåg mer och mer att han inte var riktigt klok, och tolkade minsta lilla anomali som besök från yttre rymden.

Menar du att det förklarar ett föremål som flyger en några mil på en 10 dels sekund, därefter cirkulerar i konstiga rörelser och sedan försvinner i en ljusexplosion, om allt kunde förklaras så enkelt så hade våra flygtorn haft hela sanningen.

Om det finns avancerat liv som har tillräckligt med kraft att besöka oss så tror jag inte att dom kommer på besök med trumvirvlar och röda mattan, om du var dom skulle du inte hellre åka till Obama än kreti och pleti?

Jag såg nyss filmen av den där norrmannen Terje, The Day Before Disclosure. Väldigt intressant film och några värdefulla idéer att tänka på. Jag har personligen inte sett nåt flygande tefat, inte ens ett UFO, men då har jag inte heller försökt ansträngt mig till det och jag jobbar inte inom flygvapnet. Jag vill dock inte beröva dessa högt uppsatta stridspiloter och arbetare inom flottan, etc deras upplevelser inom ämnet. Deras historier sammansmälter med varandra vilket är intressant eftersom det borde väl göra upplevelserna mer sannolika? Någon standardberättelse var väl någon pilot som skulle jaga ett föremål som från stillastående gjorde ungefär Mach 10 på 1 sekund. Sen går historierna i samma bana, föremål som gör tvära svängar som ingen människa skulle klara av pga de fysiska krafter som uppstår. Flygande objekt som tyst svävar ovanför en skog eller åker, för att på en sekund försvinna i tomma intet. Och så bli de nedtystade av regeringen, därför är det ganska klent med nyheter inom området.

http://www.youtube.com/watch?v=6fMA8pgWxlk

nån som kan förklara vad detta är? uppenbart inte en missil och inte heller ett plan?

ett vanligt plan hade gått sönder på en gång. Ser mycket märkligt ut för att kunna vara något från oss, vad tror ni?

Det känns ungefär så med de flesta som är intresserade av ämnet. Jag har inte stött på någon som tror på ufo men också är kritisk till vad han ser. Det verkar som att de som tror på ufo ser dem överallt just för att de ÄR troende. Däniken är ett lysande exempel. En staty av en fågel i peru måste vara ett rymdskepp (om man frågar honom).
Naturligtvis skule man försöka undvika uppmärksamhet, men visst är det underligt att OM de verkligen besökt oss så har vi fortfarande inga andra bevis än några rapporter i ett förråd någonstans. Den dagen Obama visar bilder på när han skakar hand med en utomjording så tror jag att de besöker oss. Inte innan. De rapporter som finns är visserligen från uppsatta militärer, men är det för mycket begärt att önska trovärdigare rapporter från exempelvis våra presidenter/kungar. Det borde ju vara dem som utomjordingarna skulle vilja besöka, men ändå har vi inget som tyder på att de gjort det.