Disclosure: Hur mycket bevis behöver vi?

Lättare sagt än gjord ska jag tala om för dig, att förneka det man själv är övertygad om är svårt, har experimenterat mycket under åren och även granskat allt kritiskt,det finns verkligen mycket som vi normalt inte ser så är det.
Religion åt sidan(är inte religiös), så är jag dock inte ensam om att skriva det jag gör, tycker man skall vara riktigt bomb säker med det man säger alltså ha prövat allt under lång tid med öppet sinne innan man går ut som du gör, i alla fall förstår jag inte hur du kan vara så säker på din sak om du inte gjort det, ett annat sätt att stärka egot tyvärr.

Du talar så mycket om vibrationer, ja? Men om jag säger att allt vibrerar förutom i den absoluta nollpunkten 0°K/-273,1°C - vad säger du då?

Finns jättemycket på nätet.

Vet vad ni skeptiker tycket om det svaret, med tanke på källor etc, men man läser, fördjupar sig, tar in det som känns rätt och går vidare. Simple as that.

Gäller det även inom kvantmekaniken?

"Källor etc" är inte något trist man lär sig i skolan utan det handlar om att bedöma trovärdigheten i påståenden. Det är ju helt centralt att veta vem som skrivit vad i vilket sammanhang innan man kan besluta sig för att lita på personen eller inte. Du (och alla andra) får tro på precis vad ni vill och jag är villig att acceptera det men man måste ha lite kött på benen och inte gissa hejvilt.

När jag var liten var jag helt övertygad om att världen var till för mig. Jag såg mig som huvudpersonen i en film och trodde jag var odödlig eftersom "filmen" inte kan sluta med att jag dör i förtid.

Det kändes helt rätt. Men bara för att man vill att något ska vara sant så är det inte det. Om du uppriktigt (och du verkar i alla fall uppriktig) är intresserad och vill veta mer så måste du studera. Det är så enkelt. Läs känd och allmänt accepterad litteratur, kolla på seriösa dokumentärer och fundera kring hur forskare tror att världen ser ut.

Om du inte köper resonemanget så försök hitta exakt vad det är som inte stämmer och försök formulera det för dig själva och kanske till och emd skriva ner det. Om du gör så kanske du kommer fram till något vettigt ochlyckas du styrka din teori så kommer du räknas som en av vårt tids största vetenskapsmän/filosofer.

Men innan du ens orkar sätta dig in i ämnet som människor ägnat sina liv åt att styrka så är det bara oförskämt att påstå att du vet nåt som ingen annan vet.

Förstår du vad jag menar?

Och för övrigt är jag ingen "skeptiker". Jag ser mig inte som trångsynt utan tror på en hel del fantastiska teorier som mycket väl kan visa sig vara fel. Men jag är skeptisk till vissa saker, är inte du?

Vet ej, men rent spontant så ser jag inte hur kvantmekaniska vibrationer skulle ha något att göra med "schyssta vibbar".

Nej det vill du inte men något tvingar dig,Jag svarar endast på frågor och tänker inte hålla igen det jag känner till bara för att det nuvarande vetenskaps paradigmet inte ser det som sannolikt.

Forskare är vi egentligen alla, för alla letar vi efter svar.

Nej, jag tror inte på UFO. Häxor däremot...

Under den temperaturen kan väl knappast något leva?, i alla fall finns det inga exempel på jorden, sen finns det väl inget exempel överhuvudtaget någonstans i universum på den absoluta nollpunkten men jag kan ha fel....
edit: läste här http://illvet.se/fraga-oss/varfor-fi...for-temperatur
''Då molekyler och atomer omöjligt kan ligga helt stilla, kan ett ämne inte kylas ned ända till den absoluta nollpunkten.''

Nej, men min poäng är att det är meningslöst att tala om vibrationer då allt vibrerar på sätt och vis.

Klart att det finns UFO:n ... de kommer in varje dag över Sveriges luftrum

Ja, oidentiferade flygande föremål tillhör varje flygvapens vardag.

Sedan så lyckas man ofta med att identifera dom. Eller så kan man göra kvalificerade gissingar. Har du något på 25 km höjd som färdas strax över Mach 3 så lär det knappast vara något annat än en SR-71 Blackbird...

Herr Lindholm: Jag måste bara fråga, vem är du egentligen? Vad jobbar du med? Hänger i många trådar du skriver i och du verkar kunna ALLT!