Lagligt att bära vapen hemma ?

laddat magasin är såvitt jag vet tillåtet sålänge magasinet inte är isatt i vapnet.
Detta då magasinet är ju bara en behållare precis som asken som patronerna levereras i.

Kan dock bli så att laddade magasinet kommer anses vara ett laddat vapen när magasin blir licenspliktigt, vilket är som förslag uppe nu.

Dock som sagt, förbjudet att använda vapnet i självförsvar.

Mycket möjligt. Jag vet bara att jag läst någonstans att vissa poliser anser att vapnet är laddat om man har ammunition i magasinet även om det inte sitter i vapnet, just för att det då är så snabbt gjort att sätta i magasinet och göra mantelrörelse att det i det närmaste är att anses vara laddat... , jag vet inte själv hur det är vilket är varför jag frågade.

För övrigt skulle jag skita fullkomligt i om det var tillåtet eller inte att använda vapnet i självförsvar om en eller flera stod och hackade sönder dörren med yxa och skrek att den skulle döda mig och min familj...

Ursäkta? Vi finner följande i 1 kap 1§:
Följt av:
Du blandar ihop kottar och morötter; vapenlagen reglerar vilka ändamål du får inneha vapen för (samling, jakt eller sportskytte - självförsvar ströks för ett par år sedan men det finns folk med giltiga licenser för det ändamålet) - men även om du som privatperson inte längre kan få licens för självskydd så tillåter 24 kap 1§ i brottsbalken att du använder ett skjutvapen som du innehar för annat syfte till att försvara dig själv eller annan om det inte är "uppenbart oförsvarligt" att göra så. Dock kan jag hålla med om att ribban ligger (och ska ligga) rätt högt för att självförsvar med skjutvapen skall anses försvarligt.

Att bära vapnet hemma är lagligt - att bära det laddat är dock svårmotiverat. Om du pysslar med IPSC så är just drag från hölster något som behöver torrövas rätt mycket, så att en IPSC-skytt glider omkring med ett oladdat vapen i hölster hemma är inte helt ovanligt (dock gör de sällan det 24/7).

Läs på om nödvärn och nödvärnsexcess.

Vad gäller magasin så får du ha påfyllda magasin liggande för sportskyttevapen men inte för jaktvapen (jaktvapen och magasin till jaktvapen skall vara oladdade/tomma vid transport till och från jaktmark och/eller skjutbana).

Varför postar du bara sådant som bevisligen är fel?

Extra parodiskt blir det ju att du blandar sunt förnuftsresonemang med verklighetsfrämmande lagvrängeri.

Dessutom fattar du inte att vagheten i lagar är avsiktlig.

Om man tultar runt i huset eller lägenheten med sitt vapen skjutklart bryter man vanligen mot de förvaringsregler som gäller för det tillstånd man har. Det skall dock sägas att det finns de (inte många) som har vapentillstånd för självskydd, och då blir det en annan sak. Det finns också de som har samma rättighet via andra myndigheter, till exempel poliser (!) som kan ha en hotbild som medför att de bär vapnet även på sin fritid.

I praktiken är det naturligtvis ofarligt att göra så för den vanlige vapenägaren (sportskytten eller jägaren), om det nu inte är så att grannarna blivit oroliga, besökare reagerat eller något annat väcker omgivningens uppmärksamhet. Polisen gör inte ens oanmälda inspektioner för att kontrollera förvaringen, så man har gott om tid att dammsuga vapenskåpet, olja upp gångjärnen och lägga in vapnet.

Sedan är det rent praktiskt så att den som har vapentillstånd också har ett vapenskåp och alla utom de med den allra svåraste vapenfetischismen inser ju snabbt att det är mer praktiskt att låsa in bössan än att gå runt med den.

Men om man a) springer hemma med vapen synligt b) någon vet om detta c) denna någon blir orolig eller helt enkelt anmäler det hela och d) man då inte har tillstånd att bära vapen till vardags kommer man ju att åka fast för brott mot tillståndsreglerna, dvs ett vapenbrott.

..såvida man inte kan påvisa en godtagbar anledning till varför man hade vapnet synligt (vapenvård, torrövning, etc).

Nu tänker jag mig det som reglerna är till för, att se till att bössan/pickadolvern är inlåst till vardags. Det finns förmodligen en gåmgbar ursäkt eller två för att ertappas med vapnet framme, men för att åka fast för att ständigt bära sitt vapen hemma krävs ju att någon stör sig och anmäler och då handlar det om annat än vapenvård eller blindavfyrningsövningar.

Polisen gör ju inte vapenrazzior annat än på särskilda misstankar. Du har väl inte hästsvans och motorcykel? Då ökar risken...

Helt klart; jag ville bara påtala att vapnet inte måste vara konstant inlåst när det inte används för jakt/skytte, utan att där finns giltiga skäl för varför vapnet får vara framme - naturligtvis inom rimliga gränser. I dagens samhälle skulle det inte förvåna mig om någon ringer och anmäler redan första gången de genom köksfönstret ser någon ha ett vapen framme i sitt hem.