Lagligt att bära vapen hemma ?

Om man har giltig licens för pistol, är det då lagligt att bära den i t.ex hölster i sitt eget hem ?

Det borde det vara, iom att det är din egendom. Eller beror väl på hur du bor med, om det är villa eller lgh.

Ja o nej...på licensen står det ex för tävlingsbruk, övningsskytte och det har man väl inte inomhus i sitt eget hem? Däremot kan vem som helst prova sitt hölster och utrustning hemma göra vapen vård osv..inget konstigt. Skulle man däremot gå omkring beväpnad med skarp ammunition i vapnet dvs laddat så har nog polisen ett och annat att säga till om hurvida man är lämplig eller ej.
Jag skjuter ju ibland på min egen mark och har turen att polisen känner mig rätt bra vid detta laget och inga grannar klagar heller så jag sköter mig själv. Men att gå runt med vapnet i bältet inomhus då är man ju störd. Tänkte du kolla en action film och öva dragningar med skarpt vapen eller?

O laddat är inga problem man kan öva osv..men laddat är ju en annan femma

Började fundera lite när en polare som skjuter påstår att man kan klara sig från att skjuta någon i sitt hem i nödvärn förutsatt att man har licens. Men föratt det rent praktiskt ska fungera så kan man ju inte direkt ha vapnet i skåpet i källaren.

Är det lagligt att skjuta på sin egen mark (om man bor i skogen) ?

Lagligt och lagligt!?

Lagen i praktiken i Sverige är ganska pragmatisk så sköter man sig är ju det mesta okej, dessutom måste man ju faktiskt åka fast innan någonting alls kan hända.

Så, allt är ju (typ) lagligt så länge inte Polisen blir inblandad, om nu Polisen skulle råka komma in i ditt hem samtidigt som du går runt med ett laddat vapen så är det antagligen okej så länge du inte är full/hög eller sen tidigare känd kriminell.
Så ja, det är (typ) helt lagligt... så länge ingenting händer! Dock enligt lagens bokstav får du faktiskt inte gå runt med ett laddat vapen hemma. Oladdat är helt lagligt!

Men som sagt lagen prövas ju enbart när någonting händer, och så länge du harmoniskt strosar runt ensam med ditt laddade vapen i ditt eget hem smaskandes på kokosbollar har lagen inga som helst invändningar.

Om du skjuter en inbrottstjuv, tjuven dör och det dessutom går att bevisa att du har gått runt med ett laddat vapen på dig, då är det riktigt illa.
Eller om det sker ett vådaskott och någon dör och det dessutom går att bevisa att du har gått runt med ett laddat vapen på dig, då är det riktigt illa.

Har inget att göra med om han har licens eller inte. Lagen säger att man får bruka nödvändigt med våld för att försvara dig. Luddigt och kan tolkas fritt, vilket både har fördelar och nackdelar. Hörde för länge sedan talas om en uppgörelse mellan två kriminella gäng där det ena blev påskjutet. Då dessa besvarade elden räknades deras våld som försvarbart och de blev därför inte dömda på den åtalspunkten (dock olagligt vapeninnehav, fara för allmänheten etc.)

Så svar på din fråga: Nej, han kommer inte undan med att skjuta första bästa inbrottstjuv i ryggen som traskar in genom dörren.

Så länge du verkligen är hotad till livet är precis allting okej i Sverige, just här är Svensk lag faktiskt klart generös. Men då måste också ditt liv verkligen ha varit hotat!

Du kan i nödvärn hugga en knivbeväpnad galning som verkligen är på väg att döda dig i ditt hem + 40 ggr med en kniv, detta har hänt.
Men skjuter du en inbrottstjuv i ryggen med ditt lagliga vapen är det som sagt fortfarande helt kört för din del! Att vapnet är lagligt saknar som sagt även det betydelse.

Det är inte tillrådligt.
En snubbe i Småland (skrothandlare) jobbade sent för han hade haft inbrott och ville hålla koll. Ställde ett järnrör vid bordet. Där hörde det inte hemma, tyckte polisen som gjorde besök för att kika efter de påstådda inbrottstjuvarna. Skrothandlaren åkte för Förberedelse till misshandel.

Det är fara värt att det händer den som går pistolbeväpnad hemma: det är ju jäkligt svårt att komma på någon vettig anledning.

Tänk om lagarna vore lika vettiga som i USA. Var en skrothandlare i Texas som sköt ihjäl 3 pundare som bröt sig in (vid två eller tre olika tillfällen) under loppet av 2-3 veckor. Det enda han tvingades göra var att åka till Wal-Mart och köpa ett nytt hagelgevär efter en av incidenterna eftersom polisen tillfälligt tagit hans (antagligen sista) i beslag som rutinsak. Han blev inte ens åtalad...

Fast grejen är, som alltid med liknande historier, att det finns enorma mängder info som historien inte förtäljer.

Bara det faktum att Polisen överhuvudtaget var där!? Jag känner ingen, av typ +100 möjliga, som Polisen bara helt plötsligt gjort... besök hos!
Min misstanke (eller rättar sagt vetskap) är att denne skrothandlare var en rätt skum typ, minst sagt!

Det är lite det som är det pragmatiska med svensk lag, är man skum åker man dit, är man inte skum så vet Polisen inte ens vem du är, än mindre kan du ens åka dit.

Menar dom flesta av mina kompisar skulle kunna gå runt pistolbeväpnade dygnet runt, för eftersom Polisen aldrig någonsin stoppar dom, då dom är 100% laglydiga och dessutom ser 100% snälla ut, så kan dom ju inte ens teoretiskt åka dit. För att man ens teoretisk ska kunna åka dit så måste man nästan vara kriminell.

Du har större chans att klara dej med ett jaktgevär på egen mark med skjutande eftersom du har egen mark och därmed jakträtt. Självklart får man då bruka vapen på sin egen mark så länge det är säkert och med skjutfång. Det innebär att om man har mark och en hagelbössa får du skjuta lerduvor på din egen mark dvs om du har licens och jakträtten
Däremot ska pistol skytte genomdrivas på godkänd bana, men återigen har du licens och egen mark kanske du behöver testa trycket, eller göra en funktions kontroll eller test skjuta en ammunition inför en tävling eller liknande. När jag ahde natt skytte kom polisen förbi de trodde väl att jag sköt ihjäl någon, men enligt dem hade jag en hotbild kvar på mig sen jag var vaktchef..de bad mig avsluta inom en halvtimma för att inte någon skulle ringa igen nu skjuter jag sällan och inte efter 2100

Vad gäller nödvärns rätten så har alla personer rätt att försvara sig dock måste försvaret icke vara direkt oförsvarligt det menas med att våld ställs mot våld om du blir attackerad med en blomkruka får du inte bruka skjutvapen, utan får ha liknande vapen. Skulle någon skjuta mot dej eller rusa mot dej med kniv så får man använda skjutvapen men får inte vara oförsvarligt våld.
Ex: MAn kan inte skjuta after en tjuv, men en mördare, eller person som har för avsikt att skada dej allvarligt eller döda dej.

Jo det lustiga var att det var han själv som hade tjatat dit polisen. Tids nog kom de och...
fast nu var han ju skrothandlare - bilskrot vettu - så du är nog rätt ute att han inte hade helt färsk 10W40 i oljetråget.

Jag har förvisso en annan bekant som satt och väntade med haglarn några nätter för att få bukt med dieselstölderna. Polisen kom i gryningen ditlarmad av väktare från grannfirman som hade sett honom smyga omkring. Polisen lufsade in och frågade om han var mycket besvärad av mås och skator, smålog och muttrade något om att de skulle kolla dieselnivån hos en viss tredje granne en bit därifrån.
Min bekante åkte till samme tredje granne och berättade om hur han hade laddat grovt i haglarn och väntade andäktigt på nästa dieseltjuvsbesök. Därefter fick han ha sin diesel i fred.