Mest lojala/träningsvilliga hunden?

Jag har en dobberman-tik...hon är snart 5 år och måste fortfarande aktiveras MYCKET. Hon var sjukt jobbig runt 1,5års ålder, men tar man sig igenom den perioden så
Har haft en del hundar, och detta är våran andra dobberman, vet inte om det varit tur eller inte, men båda har varit väldigt intelligenta.
Jag ser många fördelar med en dobberman, dom är fina att se på (slanka fina muskler, stolta osv), smarta, gillar att jobba. Båda har varit JÄTTEbra med barn och andra hundar. Men som sagt, min tjej blir skitjobbig om hon får sitta inne och inte göra något speciellt mer än en dag.
Hon är ganska "vaktig", vet inte om det är något bra eller dåligt i era ögon. Jag ser det som något bra.
Båda har varit väldigt pratiga...mycket suckar/gnäll etc. Båda har också varit väldigt fästa vid EN person.

Jag har inte rekommenderat?

Jag frågar.

Är det så att honor är mer lojala än hanar i det stora hela?

Missförstod ditt inlägg, men svar fick du iaf...

Tilla att börja med heter det inte honor, det heter tik. Hanhund eller bara hund - och tik. Och mja, sant o falskt. Tikar brukar i regel vara mindre benägna att testa gränser o klättra i rang, men de e väldigt individuellt också.

Ska hunden endast lulla på gården, vara lydig och lojal så går ju renodlade bruksraser bort. De behöver mer stimulans än det. Så du ska nog glömma schäfer, rottis mfl.

Sen ska du även glömma med jakt instinkt för annars lär du ha en hund som rymmer efter vilt ideligen, framförallt om du inte tänkt träna den överhuvudtaget.

Vill du sen ha stora raser, kanske d ska titta på rena sällskapsraser. New foundland t ex.

Hehehehehehehe... Ursäkta mitt fnissande, men Sibben är ofta en självständig ras som gör lite vad den vill. Vill den t.ex hoppa över hinder för att hämta en apport så gör den den, vill den inte så gör den absolut inte det. Jag skulle väl säga samma sak om jämten.

Däremot är schäfer och rottis jääkligt arbetsvilliga raser, dobber kan jag inte uttala mig om då jag ej har erfarenhet av den rasen mer än att jag hört att det är "spattig" hund med kassa nerver(som jag sa, har ingen större erfarenhet). Men schäfer(har två själv) är den absolut mest träningsvilliga ras jag någonsin stött på, då med undantag för BC och Aussie.

Sen är jag en besserwisser och säger tikar, men själv har jag inte märkt av någon förändring hos hanar eller tikar när det kommer till lojaliteten. Allt blir ju vad du gör det till, däremot finns det ju individer som kanske är tvärtemot vad rasen generellt brukar vara.

Tillägger också att jag har sibbe, drag, spår och en jääääääääääädra massa motion är det som krävs för att tillfredställa den.

Jag säger hanar, tycker tikar är mer sneaky :P men det är säkert individuellt. Nu har jag inte haft tik på många många år heller. Kan ju vara så också att ens personlighet och uppfostringsätt passar bättre för ena könet med.

Nja, jag tycker generellt snarare att det är tvärtom, men det är inte helt enkelt att förklara. Förarveka hanar gör gärna allting samtidigt i hopp om att något ska vara rätt. Tikar är enklare på så vis att när ett moment sitter så sitter det. De snurrar inte till det, så dant. Å andra sidan, får du en hård hund - oavsett kön - så kan du stirra dig blå efter "rätt" moment - de gör inte som du vill. De gör som de vill (eller måste).

De tikar vi har/har haft har nog generellt varit mer självständiga än våra hannar. Det beror förstås på typ av hund, men jag kan också tänka mig att tikar har ett mer självständigt sätt i och med att de förväntas klara både sig och sina kullar själva.