"Hunden åt på min arm"

Du bemöter irriterande dåligt de argument som radas upp här. Varför denna fixation vid munkorg? Det är jävligt konservativt att ivra sådant jävla överförmyndari.

Ska vi förbjuda cyklar med två hjul för att folk ibland ramlar och slår sig illa, ibland till döds?
Ska vi införa stads- och landsvägsbilar, den förre är hastighetsbegränsad till 50 km/h och den senare till 100 km/h? Jag menar det finns ju faktiskt folk som kör fort.
Ska vi förbjuda hästhållning för att det sker ridolyckor?

Sluta med ditt förbannade "klapp-på-huvudet"-argumenterande och vakna upp.

Jag vet inte när lagstiftning blev polisiärt men men....

Som sagt så är du så insnöad i ditt eget tänk att du inte klarar att släppa tanken på munkorg för en sekund. Bemöt mina argument. Varför skulle inte min version av en hundlicens vara bättre än munkorg? Munkorg hindrar inte avskum till människor att skaffa hund och dessa avskum till människor följer generellt inte lagar varför man måste föregå problemet och hindra dessa från att skaffa hund alls. Måste man genomgå många timmars utbildning samt betala tusenlappar så kommer problemet inte försvinna men det kommer bli fan så mycket bättre. Säg mig vilken tjackpundare eller WT/invandrargrabb som langar upp säg 5 lök och sedan går kvällskurs i en månad med obligatorisk närvaro.
Munkorg är över huvud taget ingen garant för att hunden kommer att få ett bra liv, chansen till detta ökar markant med mitt förslag och det är därför licens är överlägset munkorgstvång, det kommer så oerhört många fördelar med det hela. Skälet att jag talar om ett bra liv är förstås att detta är grunden till en balanserad jycke.
Angående munkorgars påverkan på hundars psyke så finns det ett antal studier som har påvisat att det gör hundar nervösa/oroliga vilket i sig som du säkert vet gör hunden farligare än den behöver vara. Nervositet hos hund leder även ofta till just depression så du har rätt när du undrar om Fido kommer bli deprimerad, bra där killen.

För övrigt så antar jag att du med dina argument är för ett förbud mot hästsport också? Hästar skadar och har ihjäl LÅNGT fler än vad hundar lyckas åstadkomma på ett år.

Vilka argument? Jag blir förvånad över bristen på argument.
Eller menar du: " det är ju taskigt", "jag är mot munkorgsförbud" eller "munkorg funkar dåligt"?
Jag bollar det till dig! När ska jyckeägare vakna upp och inse att detta är ett samhällsproblem! Men du kanske tycker att kvinnan som joggade å fick en rottweilers käkar i sina lemmar, agerade fel?

Dessa grupperingar skiter i lagar & regler. Varför skulle de lyda en eventuell "hundlicens"? Om du har bra förslag kring hur denna lag skulle fungera i realiteten, så låter det ok. Tyvärr så kommer flertalet hundägare (oseriösa) ej att gå dessa utbildningar. Dvs, problemen kommer att bestå.
Fördelen med munkorg är att den är synlig. Det är inte en eventuell licens.
Länka, mer än gärna, till dessa studier "som påvisat"....Annars blir det ju svårt att bemöta ditt argument. Gärna då ej källor som kan anses som partiska i sammanhanget

Problemet sitter aldrig i hunden, problemet sitter alltid i dålig hundhållning.
Även om hunden är avlad med ett dåligt kynne, så kommer den ansvarstagande och förnuftiga ägaren klara av att se detta och sonika ta bort hunden, alternativt hålla hunden på ett sådant sätt att andra människor och hundar inte drabbas.

I och med att allt hänger på ägaren kommer vare sig licens (har lite svårt att förstå varför ett högt pris på licensen skapar bättre Svensk hundhållning - är det inte tvärt om. Ju fler som utbildas, ju bättre måste det väl vara??), munkorg eller förbud ta bort problemet. I viss mån kan man begränsa, men aldrig utrota problemet.

Talesättet "Att du inte ska tala illa om andras hundar och ungar", beskriver klart vad man ofta ser hos hundägare. Nämligen en subjektivitet, sårad stolthet och ibland dumhet när det gäller den egna hunden eller uppfödningen.

På samma sätt talar "sådan husse, sådan hund" sitt klarspråk. Sällan eller aldrig syns en kroppsbyggande, tatuerad, fetguld/silverkedjeprydd kille i 30års åldern med en Saluki eller Whippet. Likväl som den 75åriga damen från Östermalm sällan skådas med en Pitbull.

Att skapa lagar och förordningar där hundägare straffar ut sig ger bara kriminalitet. Vilket i sig kan skapa ännu större problem än det vi har idag.

FnurrHa, har du hund, har du haft en egen hund?
Hade du en hund som du hade känslor för?

Den här kvinnan är nog väldigt hundrädd, det
tycker jag mej kunna läsa ut av uttryck som "han äter ju på mig"
Förmodligen så gjorde hon nåt generalfel som fick hunden att attackera.

Problemet är att samhället har ett problem. Hundar som tuggar lemmar! Jag skiter fullständigt om det är hundägaren eller hunden, men jag skiter ej i den enkla lösningen, MUNKORG!

Självfallet är det den joggande kvinnans fel att hon fick en tuggande Rottis på sina lemmar!

Ingen hund. Klart att du får känslor för något du älskar

Vad fan. Är du seriös? Kan du vara mer selektiv i vad du svarar på? Sluta bemöt passande delar utav kritiken och sluta för i fan rabbla munkorg, som om det vore nåt jävla mantra.

Din kritik är substanslös och förutsägbar och alla borde behandla sånt dravel som med all annan skit; Ignorera. Eller så kommer du med nåt vettigt istället.

Någon som vet om det var en blandras, eller om det var en renrasig och i så fall vilken kennel kommer den ifrån?