[quote=
Som jag har förstått det är tillvägagångssättet att de först visar upp en duk som de försöker sälja, stämmer det?[/QUOTE]
Jämför Hovrättsdom: Efter att ha stulit pengar från en 80-årig kvinna utanför ett växlingskontor i Malmö dömdes de två yngre kvinnorna i tingsrätten för grov stöld till tio mån.
Den 80-åriga kvinnan hade, på ett växlingskontor i Malmö, växlat till sig 3 500 svenska kronor till euro inför en resa till Belgrad. Hon stoppade pengarna i en handväska som hängde utanpå hennes dramatenväska. Utanför växlingskontoret stötte hon ihop med två - för henne okända - kvinnor i 45-årsåldern som började tala med henne.
Efter att en av kvinnorna frågat om hon fick ge 80-åringen en kram, och sedan försvunnit från platsen, upptäckte den äldre kvinnan att hennes pengar var försvunna.
Tingsrätten dömde de två kvinnorna för grov stöld. Rätten konstaterade att brottet hade förövats mot en 80-årig kvinna, som hade svårt att gå, och att kvinnorna utnyttjat 80-åringens skyddslösa ställning och hennes svårigheter att på grund av hög ålder värja sig.
Identifikationsnr: B 1753-13
Dasa Danielova förekommer under 14 avsnitt i belastningsregistret. Hon dömdes
senast den 21 maj 2008 av Borås tingsrätt för grov stöld vid åtta tillfällen och försök
till grov stöld vid fyra tillfällen, varvid förordnades att hon skulle överlämnas till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.
Tingsrätten har inhämtat läkarintyg enligt 7 § lagen (1991:2041) om särskild personutredning i brottmål, m.m. Den ansvariga läkaren har gjort bedömningen att allvarlig
psykisk störning inte förelåg vid gärningen eller vid undersökningen.
Dasa Danilova har tillagt: Den rättspsykiatriska vården är avslutad. Hon går hos
läkare regelbundet. Hon ska den 17 juni 2013 börja arbeta halvtid i ett projekt för romer...
...Bihariova förekommer under 15 avsnitt i belastningsregistret, huvudsakligen avseende förmögenhetsbrott. Hon dömdes den 26 augusti 2010 av denna tingsrätt
för stöld och snatteri till skyddstillsyn. Därefter dömdes hon den 29 juni 2011 av denna tingsrätt för stöld, grov stöld och brott mot knivlagen till fängelse 1 år och
6 månader. Hon blev villkorligt frigiven från detta fängelsestraff den 20 maj 2012 med en återstående strafftid om 6 månader. Prövotidfen utgick den 20 maj 2013.
Den 18 oktober 2012 dömdes hon av Borås tingsrätt för stöld vid tre tillfällen den
26 september 2012 till fängelse 4 månader. Vidare förklarades villkorligt medgiven frihet till en tid av 3 månader förverkad. Hon blev villkorligt frigiven från detta fängelsestraff den 16 februari 2013 med en återstående strafftid om 2 månader och 10 dagar. Prövotiden utgår den 16 februar...
Dasa Danillova romer grov stöld åldringsrån B_1753-13.pdf
https://delafil.se/18bce53b323c717b/..._B_1753-13.pdf
Mehmed Dzafic, Michel Ivanov, Klaudio Ivanov och Franco Ivanov var i Rosengård
den 12 maj 2008. Tidigare hade de varit tillsammans i Malmö och alla utom Mehmed
Dzafic hade piercat sig. De diskuterade hur de skulle få fram pengar och Mehmed
Dzafic föreslog att de skulle göra inbrott hos Knut Nilsson i Kastberga. Han hade
varit där som tolk till sin far vid en skrothandel och trodde att det fanns pengar där.
De åkte i Michel Ivanovs bil – en röd Mazda 323. Eftersom Mehmed Dzafic var den
ende med körkort var det han som körde. Tanken var att han skulle visa vägen och
vara chaufför under inbrottet. Färden gick mot Kävlinge till Marieholm, där Michel
Ivanov och Klaudio Ivanov bodde hos sin mamma. Efter ett stopp körde de vidare till
Eslöv där de stal ett par registreringsskyltar från en parkerad bil och satte på Mazdan.
De körde sedan småvägar till Knut Nilssons gård i Kastberga. De kom fram på
kvällen men det var inte alldeles mörkt. Bilen parkerades nära boningshuset. Tanken
var att ingen skulle vara hemma. Alla utom Mehmed Dzafic gick ut ur bilen och fram
till groventrén. Franco Ivanov hade en kofot från bilen med sig. De knackade på.
Efter en liten stund öppnade Knut Nilsson dörren. Då gick allt väldigt fort. Michel
Ivanov slet upp dörren och Franco Ivanov gav Knut Nilsson en ”box” som träffade i
ansiktet. Franco Ivanov berättade senare att han fick en skada som gav ett ärr av slaget
och att han dolde ärret med en tatuering som han lät göra i Serbien. Alla tre, Michel
Ivanov, Klaudio Ivanov och Franco Ivanov, gick in i huset och stängde dörren.
Mehmed Dzafic väntade i bilen men efter en kort stund kom Franco Ivanov ut och sa
till honom att komma in. Det var oordning i hallen. I köket såg han Knut Nilsson som
stod på knä på köksgolvet samtidigt som Franco Ivanov höll ned hans huvud och
Michel Ivanov sparkade på honom. Stämningen var uppjagad och de skrek att han
skulle ta fram pengarna. Klaudio Ivanov var inte där utan letade efter pengar..
fter det att den dömde avtjänat sitt fängelsestraff har han lämnat nya uppgifter som pekar ut den frikände kusinen samt två ytterligare kusiner, som är bröder, som medgärningsmän. Åklagaren åtalade de två bröderna. Högsta domstolen har beviljat åklagaren resning till den frikändes nackdel. Det målet kommer att prövas i Hovrätten över Skåne och Blekinge och är inte avgjort.
De två bröderna har erkänt att de varit på platsen men förnekat att de skulle utfört eller hjälpt till med att utföra ett mord. Den dömde kusinen har i flera förhör hos polisen pekat ut bröderna men har inte velat yttra sig i tingsrätten. Förhören hos polisen har därför till stora delar spelats upp i rättegången.
- Hans uppgifter, som inte stöds av den kriminaltekniska undersökningen eller annan teknisk bevisning, innebär att han deltagit i händelserna i betydligt mindre utsträckning än vad .. B 2625-19Lunds Tingsrätt
skyldig till de åtalade gärningarna.
Dubecki och Milanson stölder hos äldre B_1020-15.pdf
https://delafil.se/1a6ed97d5f009a5d/..._B_1020-15.pdf
Nummer: NJA 1991 s 444 (NJA 1991:73)
Rubrik: Fråga om påföljd - fängelse, skyddstillsyn jämte fängelse eller skyddstillsyn med föreskrift om samhällstjänst - för yngling som gjort sig skyldig till rån när han var 18 år gammal. (Jfr 1989 s 870)
Allmän åklagare väckte vid Malmö TR åtal mot Jan V,
för rån enligt följande gärningsbeskrivning: Jan V och Attila S har d 17 aug 1990 vid 01.10-tiden vid korsningen Humlegatan - Grönegatan i Malmö gemensamt och i samråd medelst våld (spark i ryggen och kvarhållande på marken) olovligen tagit och tillägnat sig en pensionären Sixten B tillhörig plånbok innehållande bla 300-350 kr i kontanter. Plånboken förvarades i Sixten B:s högra bakficka på dennes byxor.
Jan V åtalades dessutom för stöld, bestående i att han någon gång i mars-april 1990 på Värnhemstorget i Malmö olovligen tagit och tillägnat sig en herrcykel värd minst 600 kr.
TR:n anförde i dom d 31 okt 1990: Domskäl. Jan V och Attila S har erkänt gärningarna. Erkännandena vinner stöd av utredningen i målet.
I målet har hörts målsäganden Sixten B, född 1927. Av Sixten B:s berättelse, sammantagen med Jan V:s och Attila S:s uppgifter, har framkommit följande.
Jan V och Attila S har nattetid följt efter en berusad äldre man, som de funnit vara ett lämpligt offer att råna. De har sparkat honom så att han föll till marken och där sökt igenom honom. Därefter har de lämnat honom liggande. Enligt rättsintyg åsamkades Sixten B skada i form av revbensfraktur. Jan V och Attila S var inte berusade..
Jan V är 18 år och förekommer inte i kriminalregistret. Åklagaren har upplyst att Jan V dömdes i sept 1988 för stöld, häleri och olovlig körning till vård enligtsocialtjänstlagen och i sept 1989 för grov stöld till vård enligt socialtjänstlagen jämte dagsböter.
TR:n finner att straffvärdet är sådant att Jan V inte förtjänar annan påföljd än fängelse, varvid dock minimitiden, på grund av Jan V:s ålder, kan underskridas.
Domslut. TR:n dömde Jan V enligt 8 kap 1 och 5 §§ BrB för stöld och rån till fängelse 8 mån.
Attila S dömdes för rån till skyddstillsyn.
Talan fullföljdes av båda parter i HovR:n över Skåne och Blekinge.
Jan V yrkade att påföljden skulle bestämmas till skyddstillsyn med föreskrift om samhällstjänst.
Åklagaren yrkade att fängelsestraffet skulle skärpas.
HovR:n (hovrättsråden Berg och Lejman, adj led Pia Johansson, referent, samt nämndemannen Ingrid Johansson) anförde i dom d 26 april 1991: Domskäl. Genom TR:ns i denna del inte överklagade dom har Jan V befunnits skyldig till de åtalade gärningarna. HovR:n godtar TR:ns brottsrubriceringar.
Rånbrottet, som innefattar överfall och misshandel av en ensam person med personskador som följd, är av allvarlig karaktär. Gärningens straffvärde är sådant att straffet, om brottet hade begåtts av en person över 21 år, skulle ha blivit fängelse överstigande minimistraffet för rån.
Jan V:s familj har sedan 1984 haft stödkontakt enligtsocialtjänstlagen.
Exempel domar Rosengård utomeuropeiska medborgare angriper våra äldre i stor och systematisk storskalighet, tom mördar (vem skyldig att de är i Sverige?) Se Lunds tr
äldre angrips Barnbarnsligan Zigensk östeuropajudisk Andrzej Mitkevich Ullenhags älsklingar barnbarnsligan B_511-12.pdf
https://delafil.se/bc5219e6050afec4/...n_B_511-12.pdf
Barnbarnsligan slår till igen mot 85 are Andrzej Mitkevich B_1113-16.pdf
https://delafil.se/ccedf52684d646df/..._B_1113-16.pdf
http://www.fjällsjö.nu/media/2017031...er-och-ran.php
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kr...icle24098882.a
Barnbarnsbedragarna försökte lura 88-åriga Arne Sandström.
