Svenska Dagbladet tog bort kommentarfunktionen till artikeln om dagens Sifo!?

denna artikel,

http://www.svd.se/nyheter/politik/va...re_5103289.svd

hade fram till för någon timme sedan en kommentarfunktion där det var möjligt att uttrycka sina åsikter. denna funktion är nu borttagen, och man kan inte längre läsa tidigare kommentarer.

jag har vid tidigare publiceringar av liknande artiklar funderat på varför det inte ens funnits någon kommentarfunktion. därför kändes det extra intressant att läsa kommentarerna till denna, så länge de nu fanns. konsensus i kommentarerna stämde inte särskilt väl in med de åsikter som framförs i artikeln.

har aldrig tidigare sett en så direkt hävning av yttrandefriheten i svensk press som i detta fall. Är det vanligt att tidningarna tar bort kommentarer till artiklar på sina hemsidor när dessa inte överensstämmer med tidningarnas egna ståndpunkter?

Om så är fallet, varför uppmärksammas inte detta mer? Bör man inte kunna åtala tidningarna med hänvisning till Yttrandefrihetsgrundlagen?

Om inte, varför startas inte en dagstidning utan censur? Borde det inte finnas tillräcklig efterfrågan att läsa en sådan dagstidning?

Mitt intryck är att det är vanligt att tidningarna tar bort kommentarfunktionen för vissa mer kontroversiella artiklar. Men det är inget brott mot yttrandefriheten. Grundlagen tvingar inte tidningarna att ge utrymme åt vilka åsikter som helst. Den skyddar bara din rätt att yttra dem. Och yttra dem behöver du inte alls göra hos just SvD.

okej, tack för klargörande. intressant att dagstidningarna ibland väljer att inte tillåta eller rent av ta bort kommentarer till artiklar som berör inrikespolitik.

Sydsvenskan har aldrig kommentatorfunktion till artiklar som berör invandring och artiklar om SD.

I ärlighetens namn har väl inte SVD kommentarer tillgängliga på några artiklar bortsett från nöja/sport/skvaller enligt min erfarenhet.

Kollade inte in artikeln, men vet att ifall du läser aftonbladet så går flera olika artiklar inte att kommentera. De har helt enkelt tagit bort det från artikeln. Sen somliga som går att kommentera så går de in och tar bort dem för att de inte gillar vad folk skrivit och ibland för att de gett tidningen kritik :P

Kanske något som stängts som gjort journalisten besviken

Eftersom redaktören är ansvarig för vad som skrivs i kommentarerna och eftersom vissa ämnen har en tendens att ge upphov till kommentarer som bryter mot HMF så finns det oftast ingen annan lösning än att stänga av funktionen.

Tittar man på SVD:s hemsida så är det väl inte direkt vanligt att det går att kommentera artiklar där? För övrigt så är fortfarande inte avsaknaden av kommentarmöjlighet detsamma som censur.

grattis till uppvaknandet........ att kommentering har omöjliggjorts, tagits bort eller modererat vissa åsikter har pågått i flera år. även twingly länkar till icke PK bloggar tas bort... endast rumsrena bloggar länkas som jinge, röda malmö å allt vad de heter. välkommen till censurens sverige....... å det blir bara värre och värre

Newsmill har ju varit tämligen liberala tidigare men nu inför valet har Bonnier infört stenhård censur - rent slöseri med tid att försöka få in en kommentar där nu.

jooj nu är det längesen Newsmill var "fritt". Dels så är kommenteringen kraftigt modererad nu och dels så publiceras inte icke-PK artiklar längre. Förut kunde en och annan icke-PK artikel slinka igenom, men inte senaste året. Den sista mig veterligen var den skriven av en kvinnlig psykolog i uppsala som var kritisk mot invandringen... denna artikel publicerades först och fick mycket uppmärksamhet, dels för att den var jävligt bra skriven, men sedan så togs artikeln bort helt från sidan

censuren blir starkare och starkare just i och med att tredje statsmakten märker att ingen protesterar när de drar åt. Redan idag är sverige ett betydligt mer censurerat land där det är lågt till tak jämfört med våra grannländer