Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2010-08-07, 11:09
  #1
Medlem
jobbigfans avatar
ytterligare en fundering har nu ploppat upp.

var folk starkare förr, inte så långt tillbaka men säg på 1800-talet, det verkar ju som att bönder och drängar skulle va hur starka som helst då ju, dom jobbade ju ganska ofta med att konka runt på grejer som vägde över 100 kilo, idag är det ju bad ass power om man kan lyfta det på gymmet. sen hör man ju historier om gamla fighter där dom typ boxar sönder skallen på ett slag o sånt, lyfter folk med en hand och massa andra extrema grejer.

min teori är att det stämmer, för dom gamla jutesäckarna som ligger hos morfar är jävligt stora.
Citera
2010-08-07, 11:11
  #2
Medlem
Carl Hamiltons avatar
Jag tror inte att de var starkare än de som är riktigt starka idag, men som genomsnitt var befolkningen sannolikt mycket starkare än dagens svenskar eftersom hårt kroppsarbete utvecklar musklerna mer än tangentborden gör...
Citera
2010-08-07, 11:21
  #3
Medlem
waltRs avatar
Helt klart att gemene man i genomsnitt var starkare då, än nu. Hårt kroppsarbete som torpare, dräng eller gruvarbete härdar kroppen efter ett tag. Addera därtill avsaknaden av överflödiga livsmedel som coca-cola, vilket i stället ersattes med svagdricka. Visserligen söps det mer men man låg inte och pillade navelludd en lördag direkt.
Citera
2010-08-07, 11:32
  #4
Medlem
lendrygghs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av waltR
Helt klart att gemene man i genomsnitt var starkare då, än nu. Hårt kroppsarbete som torpare, dräng eller gruvarbete härdar kroppen efter ett tag. Addera därtill avsaknaden av överflödiga livsmedel som coca-cola, vilket i stället ersattes med svagdricka. Visserligen söps det mer men man låg inte och pillade navelludd en lördag direkt.
Också vad jag tror.
I avsaknad av maskiner fick man sköta hårdgörat själv, med näve, muskler, rep och hästar.

Det är ju så än idag; att bönderna oftast är bra mycket mer muskulösa än folk i genomsnitt, och då skall man även hava i åtanke att böndernas arbetsbörda idag är betydligt lättare med alla traktorer och skördare.

Jämför ett drängslagsmål 1910; det var nog inget bagatellartat handgemäng som ett krogbråk är idag. Vissa strök förmodligen med i drängtumultet.
__________________
Senast redigerad av lendryggh 2010-08-07 kl. 11:36.
Citera
2010-08-07, 11:43
  #5
Medlem
Jag tror det var så, kolla bara på filmen 300
Alla har typ rutor.

Men klart att dom var det, jag menar hur många av dagens bönder utför MER kroppsarbete än för 150 år sen?
Citera
2010-08-07, 12:25
  #6
Medlem
waltRs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lendryggh
Det är ju så än idag; att bönderna oftast är bra mycket mer muskulösa än folk i genomsnitt, och då skall man även hava i åtanke att böndernas arbetsbörda idag är betydligt lättare med alla traktorer och skördare.

Precis. Det är fortfarande mycket som görs för hand, bara en sån sak som att vara ständigt aktivt nästan hela dagen året runt.

Ta en titt på Sveriges starkaste dräng. Även om dessa kroppar aldrig sett ett gym så är de ändå några riktiga kraftkarlar.

http://hd.se/webb-tv/2007/02/09/drae...lade-i-styrka/ (Film)
http://hd.se/mer/2005/02/07/vem_aer_...rkaste_draeng/ (Artikel)
Citera
2010-08-07, 18:26
  #7
Medlem
L.A.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrGaga
Jag tror det var så, kolla bara på filmen 300
Alla har typ rutor.
Jag gillar verkligen ditt bevis på att de var starkare...

Jag håller också med övriga. Gemene man på tex 1700-talet var betydligt starkare än dagens motsvarighet, trots att dagens män både är längre och tyngre (finns för övrigt redan en tråd som tar upp ämnet: https://www.flashback.org/t1165488) Dock är jag övertygad om att de starkaste idag är betydligt starkare än de starkaste för några hundra år sedan, på grund av gymträning, kunskap om proteiner, kolhydrater osv samt anabola stereoider.
__________________
Senast redigerad av L.A. 2010-08-07 kl. 18:28.
Citera
2010-08-07, 20:30
  #8
Medlem
Friendslayers avatar
Farsans släkt var i princip allihop stenhuggare i flera hundra år och tydligen så var det en regel att innan du kunde få anställning på de lokala stenbrotten så skulle du kunna hålla längst ut i änden på den stora släggan(25 kg!) och vända den rakt upp i luften. Farsan berättade att han såg sin morfar, en liten gubbe på kanske 1,65, ta en cykel i sadeln och vända den rakt upp med hjulen i luften och på den tiden var det inte aluminiumramar.
Så ja, folk var i genomsnitt mycket starkare förr.
Citera
2010-08-08, 02:59
  #9
Avstängd
CanLifePrevails avatar
Jag tror att folk rent allmänt tålde mer, var starkare både fysiskt och psykiskt förr i tiden.
Citera
2010-08-08, 08:13
  #10
Medlem
Ken Drydens avatar
Jag måste bara få citera skribenten Dräng-Erik som hade ett fint inlägg i en annan tråd (https://www.flashback.org/t1165488p6):

Citat:
Som tillägg till vad jag nyss skrev så vill jag påpeka att det kroppsarbete som 1600-1700-talets bondesamhälle krävde hade varit omöjligt att klara av för en tanig och fysiskt svag individ. Har man inte själv provat på den tidens stenhårda fysiska sysslor så har man helt enkelt inte någon vidare koll på vad man egentligen snackar om.

Den som tvivlar kan väl besöka någon grupp eller förening som pysslar med återskapande av förmodernt vardagsliv och med hjälp av relativt primitiva verktyg prova på plöjning med årder, harvning, tröskning med slaga (just detta arbete sägs vara outhärdligt fysiskt påfrestande), skörd och slåtter med skära, dikesgrävning med träspade, trädfällning med handyxa, stockklyvning, timmring (ja, stockarna måste lyftas och fogas ihop manuellt), hantera bångstyriga oxar, hästar och andra tamdjur, kånka på tunga säckar, forsla bort odlingssten, smida spik, m.m.m.m. Till detta ska också räknas en oändlig mängd vardagliga småuppgifter som alla innehåll något form av lyftande, dragande, släpande - spänna för dragdjur, mocka, räfsa och rensa ogräs, röja markerna, reparera byggnader och verktyg, slakta boskap, slipa skärverktyg på handvevad slipsten osv. Betänk också att den aktiva arbetsdagen också varar från soluppgång till solnedgång.

Nu i somras har jag gjort ett par saker som kanske kommer i närheten av detta: jag har lagt ett nytt tak på gamla brygghuset, vilket innebar murning av krönet, ny takstol, spåntning, tjärpappsspikning. läktning och anläggning av nytt plåttak; jag har dessutom lagt ny kullersten på innergården, med grävning, bortforsling av jord i skottkärra, anläggning av stabiliseringssand, sättsand, samt kullersten och en jävla massa stampning med en gammal jungfru för att packa samman allting.

Allt detta gjordes av mig själv och utan hjälp av maskiner. Det var ett helvete och jag orkade knappast att jobba mer än c:a fyra-fem timmar per dag innan jag föll ihop av trötthet. Jag är sannerligen ingen sparrisman, men när jag pustade ut efter dagens slit med en whiskygrogg så reflekterade jag över hur mycket mer krut det måste ha varit i "de gamle" som gjorde dylika sysslor varje dag från solens uppgång till dess nedgång.

Någon nämnde här i tråden jutesäckar för spannmål. Jag har också sett dessa. Standarden var att de rymde 200 skålpund vete eller råg, vilket i våra dagars mått innebär c:a 90 kilo. Dessa säckar skulle fyllas, staplas och släpas av såväl pigor, som drängar och husbondfolk. Herreminje vad folk kunde slita förr...
Citera
2010-08-08, 11:24
  #11
Medlem
Ankdammsmans avatar
Om man vill studera det här vetenskapligt borde det gå att jämföra med mönstringsresultat från tiden när de flesta jobbade inom jordbruket eller industrin, säg innan 1950. Om grovarbetarna var starkare så borde det också gå att hitta regionala skillnader.

Det är möjligt att det redan gjorts sådana studier, men annars är det en bra uppsatsidé.
Citera
2010-08-08, 11:29
  #12
Medlem
Ken Drydens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ankdammsman
Om man vill studera det här vetenskapligt borde det gå att jämföra med mönstringsresultat från tiden när de flesta jobbade inom jordbruket eller industrin, säg innan 1950. Om grovarbetarna var starkare så borde det också gå att hitta regionala skillnader.

Det är möjligt att det redan gjorts sådana studier, men annars är det en bra uppsatsidé.

Bra idé. Lite sur bara över att jag inte kom på detta själv....
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback