120Hz skärm, fråga angående fps

Kalibrering är i princip omöjligt utan ett riktigt verktyg. Ett hett tips är dock att ta upp en helt vit bild över hela skärmen för att se om det är några döda pixlar eller färgväxlingar.

Glad att man kunde hjälpa. Har du tur så har Digitalversus en färgprofil ute för den skärm de kalibrerade, men det ska helst ske en kalibrering för varje enstaka skärm för att det ska bli bra.

Du får återkomma med kommentarer sen när du fått skärmen

Kan du motivera varför man ska undvika Samsung? Dom gör ju i min mening gudomliga tv-apparatus och deras monitorer håller ju hög klass. Får ju gärna komma med lite underlägg när du slänger ur dig något sådant?

Har själv beställt en Samsung 22" LCD Syncmaster 2233RZ https://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=446776 till min kommande speldator.

I din mening ja. I min mening är de överprissatta, överhypade och inte bättre än några andra.

Deras monitorer håller hög klass? Ja, värst vad du är insatt... De har en bra skärm, det är revision två av F2380. 2233RZ är sämre än Viewsonics 120hzare, så varför köpa den? Sen ser Samsungs skärmar ut som skräp också. Sämre, dyrare och fulare.

De bidrar till en förvirring hos folk, de snackar om sitt äckliga LED som om det vore något speciellt, dynamisk kontrast och GTG tror jag även de började med.

Världen vore helt enkelt bättre utan dom. Förutom F2380M så finns det en skärm i varje prisklass som är ett bättre val än deras skärm.

Detta har jag sagt typ 10ggr i olika trådar, sök upp.

Låter väldigt mycket som egna åsikter här och inget som är "vetenskapligt bevisat". Missförstå mig inte, du är säkert mer insatt i skärmarnas värld än mig men det låter som du helt enkelt är anti-samsung. Fulare? Ganska relativt. Sämre? Det är väl knappast någon som påstått att dom är guds gåva till gamers men man kan ju knappast påstå att dom är värdelösa och inte håller hög klass? Sen finns det såklart lågvattenmärken inom alla märken.

Du får det att låta som det är något man köper till lågpris på berras-elektonik och det tycker jag är orättvist. Som sagt mycket personliga åsikter men inte mycket sakligt. Du får gärna länka till tester etc, jag är såklart intresserad då jag alltid kört på Samsung.

Bra och enkelt test, tackar.



Kollade Digitalversus hemsida för färprofiler(http://www.digitalversus.com/dell-p424_8838_93.html), tyvärr fanns det inte en för U23:an men det kommer säkert, är ju rätt ny skärm.


Japp will do.



När det kommer överhuvudtaget till diskussion angående monitorer så är det inte lätt minnst sagt. Att titta på siffror och värden verkar ju fungera bättre när det kommer till andra datorkomponenter men just monitorer är kanske särskilt subjektivt. Är rena vetenskapen tolka ut tillverkarnas påstådda värden och relevansen av dem, tex responshastighet som Dreas visat.

Slänger mig in lite OT angående den är Samsung-diskussionen...

Har själv en Samsung Syncmaster 2493HM som jag ofantligt nöjd med. Inge inputlag, inge ghostning, bra höj- & sänkmöjligheter... sen är den nog bra mycket snyggare än många andra 24" skärmar.

Det jag gillar speciellt är att den är i 1900*1200 och samsung gör många prisvärda som klarar den upplösningen.

Nu försöker jag inte höja samsung till skyarna då jag inte testat så många andra skärmar, speciellt inte i det övre prissegmentet. Men de i samma prisklass samt de inunder är imo sämre än denna...

När man är ute efter att köpa en skärm/tv eller nästan vad som helst, så är det ju extremt dumt att inte köpa det bästa man kan för pengarna. Du får väl läsa random tester helt enkelt, utöver F2380M så får de pisk av andra skärmar i den prisklassen, vilket gör dom helt onödiga att rekommendera. Sedan att de går åt som smör i solsken för att folk tycker de ser bra ut och är ju bara löjligt. Men med rätt reklam och utseende kommer man långt, det är Samsung ett bevis på. Inga skitdåliga skärmar, men finner ingen anledning till att köpa något annat än det bästa. Men du och flera andra gör ändå det av någon anledning.

Inget inputlag? Mätt upp det själv? Haha, http://www.digitalversus.com/samsung...7_4593_36.html Bra där, ingen ghosting nej..... Ett medel på över 20 i inputlag, jamen hej på dig

Haha, inte för att vara elak, men du är så borta att det är komiskt.

1920*1200 är bra grejor, har jag på en av mina skärmar. Men nej, den där Samsungen du har är inte bra, inte för pengarna, den har heller inte någonsin varit en bra spelskärm. Läs recensionen, kolla after images. Sedan när du väl är på sidan, ta product face offs och välj din skärm vs vilken som helst, sedan väljer du input lag vs crt. http://www.digitalversus.com/duels.p...8&p2=4593&ph=1 Över 20ms i medel

Du har ju helt rätt i det du säger, det är ju ganska logiskt att man bör köpa det bästa. Sen om skillnaden mellan skärm x och skärm y prestandamässigt är väldigt liten och priset är marginellt känns det schysst att köpa något man tycker är visuellt överlägset och har ett märke man känner sig trygg med och identifierar med kvalité. Handlar väll i grund och botten om "köptrygghet" eller vad man ska säga, man kör ju gärna på ett inslaget spår om det funkar hittills och övrigt inte erbjuder något enormt annorlunda och bättre.

Sen är det såklart mycket smak också, själv tycker jag Samsung är väldigt snygga och det yttre spelar för mig väldigt stor roll.

Förr var Samsung mycket större på skärmmarknaden, detta lever säkert kvar. För som du säger så köper man något man förknippar med kvalité ifall skillnaderna inte är så stora. Fast Samsung hade panellotteri och har inte stoltserat med värst mycket kvalité, men är man inne på ett märke fastnar man lätt.

Inget fel på Viewsonic, frågar man vilken av de tillverkarna som står högst i kurs gällande skärmar skulle jag bli extremt förvånad om Samsung kom före Viewsonic.

För mig kommer yttersta prestanda först, sedan utseende bryr jag mig mindre om, sålänge det inte är extremt illa. Stilrenhet går hem hos mig dock, säger jag som sitter på en "Transformers" som sekundär skärm: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=552871 Snyggare irl kan tilläggas.

Alright tid för liten uppdatering. Skärmen anlände idag kl 16.00 till de norrländska skogarna efter utskick i måndags så gick snabbt. Blev först lite orolig då paketet såg ut att ha fått sig en omild behandling. Stor reva i kartongen och lite intryckt men verkar inte spelat någon roll, inga uppenbara skador på skärmen. Kollat av den också med olika färgade bakgrunder för att söka eventuella defekter men ej hittat någon. Dock vet jag inte riktigt vad man ska leta efter, har ingen erfarenhet men antar döda pixlar ser ut som små gruskorn eller liknande?

Har ej hunnit använda den till något annat än windows hittills men verkar stabilt.
Spontana intryck, enkel att montera och smidigt med ett hål för alla kablar i panelen, prydligt och snyggt. Dock får den rejält underkänt på fabrikinställningarna, fick extremt ont i ögonen innan jag började pilla med setupen. Googlat mig runt och tittat vad folk använder, verkar vara lite olika men kör på denna. Ni som har en U2311H får gärna posta er setup skulle vara intressant höra.

Red 78
G 75
B78
Brightness 36
Contrast 75

Den blir lite matt och får en minimal nyans av grått men tycker det är den bästa. Tagen från ett foruminlägg där en filur använt sig av kalibrering via Spyder3pro.

Negativa aspekter hittills är den extremt dåliga CD:n samt avsaknad av en instruktionsbok. Windows indentifierade skärmen först som "allmän pnp bildskärm" och går ej att via varken CD:n eller Dells hemsida få ner drivers. Finns drivers på hemsidan men efter man laddat ner och packat upp visar de sig vara för U2211H och funkar ej att sparka igång. Efter reboot och sök efter automatisk uppdatering installerades dock drivrutiner så skärmen nu är korrekt identifierad. Vet ej om dessa drivrutiner dock är de optimala. Tycker det var mycket svagt av Dell att inte ha en ordentig mjukvara med till skärmen.

Dock är ju mina klagomål inte alls(hittills iallafall:P) på skärmens prestanda. Trodde kanske jag skulle bli mera "wow:ad" och imponerad(suttit envist fram till denna skärm med CRT).
Så summa summarum av min lilla mini recension, tummen upp!

edit: glömde säga att betraktningsvinklarna upplever jag som mycket bra, riktigt perfekt då jag har en tendens att sitta med allt annat än perfekt hållning vid skrivbordet. Skärmen kan tiltas i alla riktningar och snurras på högkant om man vill för dokument, perfekt.

Kul att du gillar den.

Drivrutiner till skärmen är inget du behöver, och det är inget tillverkarna direkt lägger ner sig på heller då de endast kan tillföra en default färgprofil och lite random inställningar som Windows inte brukar ha några problem att få att funka ändå