Citat:
Ursprungligen postat av Pjäx
Jag är själv inte troende för fem öre, åtminstone inte enligt den traditionella kristna bilden. Men jag har vänner som är det, och de gånger vi hamnar i diskussioner om t ex Skapelsen och evolutionen brukar jag framhärda att det vetenskapliga bevisen inte direkt talar för deras teorier. Svaret brukar vara "måste man kunna bevisa allting för att det ska existera?"
Jag brukar irritera mig nåt oerhört på detta svar och håller inte med dem alls, men... rent filosofiskt är det väl en intressant fråga, ett intressant ställningstagande en sån person gör. Måste allt gå att bevisa för att vi ska tro på det? Det är väl lite av det som också är själva definitionen av tro - att veta något inom sig utan att behöva ha empirisk bevisning.
Inte för att dom tankarna hade så mycket med JV:s dödande av bögar, men ändå...
/P
Frågeställningen (att inte nödvändigtvis behöva ha bevis för att kunna tro) var naturligtvis aktuell under tidigare år då inga säkra motbevis bara intressanta hypoteser om motsatsen fanns (Darwins evolutionshypotes etc.). Nu är den tiden förbi, eftersom vetenskpligt säkra bevis under senare tid i form av en heltäckande lång kedja av fakta presenterats, som klart visar att Bibelns skapelseberättelse på alla väsentliga punkter är felaktig (se tidigare tråd som upptar dessa).
Problemen som nu uppstått, inte minst för Jehovas Vittnen, är att man i dess center i USA valt att "sitta fullständigt still i båten", dvs. man väljer att inte med minsta ord kommentera de senaste forskningsrönen (främst de genetiska) som visar klara samband mellan olika djurarter och klarlägger ordningen i vilken dessa uppkommit på jorden. Man kan t.ex. klart bevisa att människan inte skapats i en färdig enhet utan genom en lång serie utvecklingssteg (evolutionen). Detta kan bl.a. visas genom att man i chimpanser och gorillor vid sidan av alla gemensamm gener (upp till 98 %)funnit overksamma gener som i ett tidigare utvecklingsskede förstörts på identiskt samma sätt som för människan. Detta visar att människor och apor härstammar från samma utmoder, alltså en varelse betydligt mer primitiv än dagens apor och människor. Genom detta och olika andra fynd kan man också avgöra under vilken tidsrymd utvecklingen skett.
Om man utgår från problemet för Jehovas vittnen att acceptera fakta inser man att det till största delen har en viktig social komponent. Även om ett vittne personligen, jämfört med JV-USA, har avvikande uppfattning i någon av dessa frågor, går man inte ut offentligt med sina tankar. Risken att sekten skulle utesluta sin medlem eller årminstone göra att denna blev socialt utanför är alltför stor. Sättet som JV arbetar leder i förlängningen till att många av dess medlemmar - precis som huvudorganisationen - övergår till att leva på en lögn. Allt för att den affärsmässiga övertygelsen skall finnas ograverat kvar i rörelsen. Inte särskilt smickrande!
