Citat:
Ursprungligen postat av KollaPolski
Någonting som jag ändå tycker är lite märkligt är dock med FS och Marinas pengar.
Som jag förstått det så togs det ut 15 000 kr i anslutning till Marinas försvinnande, 4060 kr hade FS i plånboken när han senare greps.
Ingen har dock hört av sej om några iaktagelser om att FS skulle ha spenderat pengar på något, ingen snabbköpskassörska, ingen pubägare eller halvskum langare.
Tror faktiskt någon skulle höra av sej om FS hade köpt droger för 5000-10 000 kr.
Sådana "gangster polare" hade/har nog inte FS som skulle knipa käft ifall han hade varit där och storhandlat. Detta är jag fundersam kring..
Som jag förstått det så togs det ut 15 000 kr i anslutning till Marinas försvinnande, 4060 kr hade FS i plånboken när han senare greps.
Ingen har dock hört av sej om några iaktagelser om att FS skulle ha spenderat pengar på något, ingen snabbköpskassörska, ingen pubägare eller halvskum langare.
Tror faktiskt någon skulle höra av sej om FS hade köpt droger för 5000-10 000 kr.
Sådana "gangster polare" hade/har nog inte FS som skulle knipa käft ifall han hade varit där och storhandlat. Detta är jag fundersam kring..
Kan ju vara en skuld som han kritat och betalat tillbaka, om jag mot förmodan skulle hålla på med att sälja olika substanser. Så skulle jag då inte säga om han handlat hos mig. Beträffande FS sk langare så kanske han inte bara hade röka, kanske tyngre droger. Möjligt att langaren har en massa stöldgods också, inte direkt ovanligt att köpare betalar med prylar. Tror ju inte att polisen skulle släppa denna langare ur sikte. Så varför skulle han säga något om eventuell drogaffär????
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Var i Zurfarn08:s inlägg står det vad jag tror?
Du kanske skiter i om han försvinner, men andra är intresserade av hans svar, så sluta kränka honom. Han är inte dömd för mord, bara misstänkt. Därför kan vi titta på andra alternativ, och var och en gör sin egen bedömning.
Jag delar helt ditt intresse, jag vill också att man hittar M, och om ett brott begåtts ska GM skaka galler.
Du kanske skiter i om han försvinner, men andra är intresserade av hans svar, så sluta kränka honom. Han är inte dömd för mord, bara misstänkt. Därför kan vi titta på andra alternativ, och var och en gör sin egen bedömning.
Jag delar helt ditt intresse, jag vill också att man hittar M, och om ett brott begåtts ska GM skaka galler.
Du läser inte tydligen men så var det och nu har du svaret på frågan.
Kränka? För att man säger sin åsikt eller frågar om det som är känsligt och dessutom svårt då det finns vittnen som påstår sig veta en del om misstänkte och det i form av fler än en enda person.
Man skulle kanske ta och svara på dom istället för att babbla om vad man gör under en viss tid som sova eller gå ut och röka.
Det här är flashback inte frälsningsarmen.
Citat:
Tja, ska vi acceptera Quarrels teori att Marina har tappat sig själv på blod över tid och hällt ut detta i sängen så finns det väl inget som hindrar att hon är i livet än idag
Citat:
Ursprungligen postat av rubbergirl
Men han är ju faktiskt lite av en trollkarl: djur och ex försvinner, så det är väl inte helt omöjligt att han försvinner själv?
__________________
Senast redigerad av MrsMagoo 2011-09-07 kl. 21:42.
Senast redigerad av MrsMagoo 2011-09-07 kl. 21:42.
Citat:
Jag ser ingenting om vad jag tror.
Ursprungligen postat av MrsMagoo
Du läser inte tydligen men så var det och nu har du svaret på frågan.
Kränka? För att man säger sin åsikt eller frågar om det som är känsligt och dessutom svårt då det finns vittnen som påstår sig veta en del om misstänkte och det i form av fler än en enda person.
Man skulle kanske ta och svara på dom istället för att babbla om vad man gör under en viss tid som sova eller gå ut och röka.
Kränka? För att man säger sin åsikt eller frågar om det som är känsligt och dessutom svårt då det finns vittnen som påstår sig veta en del om misstänkte och det i form av fler än en enda person.
Man skulle kanske ta och svara på dom istället för att babbla om vad man gör under en viss tid som sova eller gå ut och röka.
Citat:
Det är uppenbart vem du avser här:
Tja, ska vi acceptera Quarrels teori att Marina har tappat sig själv på blod över tid och hällt ut detta i sängen så finns det väl inget som hindrar att hon är i livet än idag
Citat:
Är inte det en kränkning? Eller vem är det som uppenbart har mördat henne?
Ursprungligen postat av MrsMagoo
Herregud det är väl ganska uppenbart vem som mördat henne?
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Jag ser ingenting om vad jag tror.
Det är uppenbart vem du avser här:
Är inte det en kränkning? Eller vem är det som uppenbart har mördat henne?
Det är uppenbart vem du avser här:
Är inte det en kränkning? Eller vem är det som uppenbart har mördat henne?
Jaså, ser du inget om vad du tror? Nå, då ska jag påminna dig om vad du kallar "din teori" som du presenterade den 14/8 -11 kl 14:38.
Citat:
Nu sticker jag ut hakan som vanligt. Jag hittar inget bevis som binder FS vid brottet eller brottsplatsen på annat sätt än att han bodde där vid tidpunkten för försvinnandet.
Jag funderar på om M kan ha iscensatt försvinnandet själv. Först bytte hon ut bäddmadrasserna från FS gamla sängar. Därefter tappade hon sig själv på blod vid huvudänden, och skyddade bäddmadrasserna. Hon behövde inte tappa sig på två liter blod, det mesta antas ha sugits upp av bäddmadrasserna. Det räcker med en liten mängd blod för att åstadkomma den upptäckta blodfläcken. Efteråt, när blodet torkat, arrangerade hon om filtar och skydd så att det såg ut som vid upptäckten.
Dessutom sköt hon ett skott i väggen. I hålet hittades en liten benbit, för liten för att DNA-bestämma. Eventuellt blod gick inte heller att analysera. M kan ha skjutit genom ett djur, ett litet djur som gav ifrån sig lite blod, därför inget blod på väggen. En granne nämner att han hörde ett par skott, men säger inte att det var nattetid, vilket han borde ha gjort om det var FS som sköt M när hon sov.
Om man skjuter någon i sängen bör man skjuta uppifrån. Varför sitter då kulhålet i väggen, som om skottet avlossats i en bana något snett uppåt?
M kan sedan, precis som FS säger, ha stuckit iväg, gjort uttagen i Stora Höga och givit sig ut i världen, klädd i de kläder som saknas, med pass och kamera.
Jag funderar på om M kan ha iscensatt försvinnandet själv. Först bytte hon ut bäddmadrasserna från FS gamla sängar. Därefter tappade hon sig själv på blod vid huvudänden, och skyddade bäddmadrasserna. Hon behövde inte tappa sig på två liter blod, det mesta antas ha sugits upp av bäddmadrasserna. Det räcker med en liten mängd blod för att åstadkomma den upptäckta blodfläcken. Efteråt, när blodet torkat, arrangerade hon om filtar och skydd så att det såg ut som vid upptäckten.
Dessutom sköt hon ett skott i väggen. I hålet hittades en liten benbit, för liten för att DNA-bestämma. Eventuellt blod gick inte heller att analysera. M kan ha skjutit genom ett djur, ett litet djur som gav ifrån sig lite blod, därför inget blod på väggen. En granne nämner att han hörde ett par skott, men säger inte att det var nattetid, vilket han borde ha gjort om det var FS som sköt M när hon sov.
Om man skjuter någon i sängen bör man skjuta uppifrån. Varför sitter då kulhålet i väggen, som om skottet avlossats i en bana något snett uppåt?
M kan sedan, precis som FS säger, ha stuckit iväg, gjort uttagen i Stora Höga och givit sig ut i världen, klädd i de kläder som saknas, med pass och kamera.
Minns du?
Edit: Jag gillar särskilt delen om att hon sköt genom ett litet djur när hon skulle åstadkomma skotthålet i väggen. Det är faktiskt stor humor där. Har du kollat med FS vad han tror om din teori?
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
