"Armén gör pojkar till män" - Sant eller Falskt?

Satt just och tittade igenom en massa kommentarer under en artikel i en finsk nättidning som behandlade Nylands Brigad, och en stor del behandlade för resp nackdelar med allmän värnplikt. Det kanske vanligaste argumentet för allmän värnplikt (endast för män) var det etablerade och klassiska faktum att Armén gör pojkar till män, sen blev det närmast en pajkastning om hurvida det var sant eller inte.

Vad tror ni här? Hur ska man överhuvudtaget tolka begreppet? Betyder det att att man går från pojkspoling till stor och vuxen karl bara genom att man lär sig att skjuta folk i ansiktet, eller har det med diciplin att göra? Handlar det om att lära sig veta hut och sin egen plats i ett samhälle, att tex visa respekt och lydnad för äldre/högre/viktigare människor eller är det helt enkelt bara den kunskap man lär sig utanför själva krigandet - arbeta i grupp, överlevnad, fysisk/psykisk träning ect som "gör en pojk till man"?

En till fråga är kanske om en allmän värnplikt, antingen för bara ena eller båda könen är/var/kan vara en viktig del rent uppfostringsmässigt. Hur skall den isåfall vara uppbygd, ska det fungera nästan som en påbyggnad av skolan och den uppfostring som ges (eller borde ges) där?

Klart man kan bli man (vad det nu innebär) utan att göra lumpen.
Att göra lumpen eller inte borde var människa själv få bestämma.
Självklart ska man kunna bli nekad om man inte håller måttet.

Armén uppfyller alla skjutgalna pojkars våta dröm - ja tack!

Det handlar väl egentligen om att de skaffar sig en mental styrka. Tuff träning under långa perioder tär på både kropp och psyke.

Jag blev en sämre person av lumpen. Från att ha varit företagsam och driftig lärde jag mig att man ska anstränga sig så lite som möjligt, vila vid varje tillfälle som bjuds, och mygla så mycket som möjligt.

Borde stämma staten, jag är kränkt.

Blev inte 18-25 åringar(sånna som mig) mer och mer "drägg" i och med nedrustningen av försvaret? kanske inte har ett samband men så upplever iaf jag det.

Jag jobbar med en militärfanatiker och kan inte annat än säga att han är inget annat än en pojke i en vuxen mans kropp.
Han springer på alla övningar han kan och leker krig, lägger upp massvis med tuffa bilder på facebook (40+år) Så vart armen gör pojkar till män vet jag inte. Jag tycker snarare det kan vara motsatsen, iaf hos några som aldrig ville sluta att leka krig i lumpen.

Något som får unga män att växa tycker jag snarare är ett arbete som gör att dom får bestämma själva och ta egna beslut, samt konsekvenserna av sina beslut. I lumpen är det ju som hemma bara att befälet säger åt dig istället för mamma/pappa.

Att säga att någon är man och någon annan inte är det, blir genast lite märkligt. Det finns säkerligen ragryggade män som inte gjort lumpen, och fega kräk som gjort lumpen. Däremot tror jag att det är bra för unga män att göra lumpen. Dels så lär man sig att allt inte handlar om en själv, samtidigt som man får lära sig en hel del nyttiga saker, exempelvis arbeta i grupp.

Jag tycker det borde vara ett stadium för den som ska bli vuxen, lika självklart som grundskolan. Nu är det tyvärr inte så, och med C-syn hade man inte mycket att komma med

Armén gör inte män av pojkar. Det enda den svenska armén gör är att den gör av med skattepengar. Lägg ner skiten innan en invasionsarmé kommer hit och hittar den och garvar ihjäl sig.

Du väljer själv om du vill prestera eller slappa.

Nej inte då man gör den svenska värnplikten nuförtiden vad nu finns kvar av den.Den svenska försvarsmakten har blivit en hopp och lekstuga sedan en längre tid..Finnarna har däremot en helt annan syn gällande disciplinen på dom unga männen som utbildas.

fast det är ju inte helt sant

Rent generellt så blir man säkert lite mer disciplinerad och mindre gnällig för småsaker, men det finns ju undantag. För mig personligen var militären en upplevelse som jag inte skulle vilja vara utan, man lärde sig en hel del nyttigt och mindre nödvändigt, man kan säga att jag fick lite av den disciplin jag saknade.