Sexköpslagen - debatt Bard/Schyman

http://www.tv4play.se/aktualitet/nyh...eoId=1.1731589

Ännu ett skrämmande exempel på hur dåligt insatta motståndarna till upphävandet av sexköpslagen verkligen är. Schyman i det här fallet. Är även ett exempel på en helt värdelös programledare som med fullkomligt irrelevanta frågor avbryter Bard då han just försöker förklara vad prostitution egentligen är.

Länk till artikeln som nämns: http://www.expressen.se/debatt/1.2080650/


Framförallt otäckt att förespråkarna för sexköpslagen anser sig som kämpar för den "utsatta" människan, då dom just, i och med sitt ställningstagande, är raka motsatsen. Ska det vara så svårt att inse?

Lena Sundström är ju en katastrof som programledare...

Annars tycker jag att Alexander Bard för fram väldigt vettiga argument och att Gudrun Schyman för fram mindre vettiga argument.

Ja vilket komplett vansinne att släppa in henne som lekledare. Bard var stabil och saklig som alltid och Gudrun sin vana trogen....inte så mycket.

Gudrun är inte dåligt insatt, hon ljuger fullt medvetet om att det är lögn. Hon räknar iskallt med att folk är för korkade för att inse anomalin i att förbjuda frivilliga transaktioner med skälet att skydda offren för ofrivilliga diton.

Mer irriterad på programledaren än Schyman. Debatten försvinner i inkompetensen...

Programledaren verkade tro att det var hon som skulle stå i centrum.

Lena Sundström... Om jag inte minns fel så har väl TV4 handplockat henne för att vara politisk kommentator inför valet. Hon kommer antaligen få fortsatt utrymme i rutan och spår jag att det kommer dras många djupa suckar här hemma i tv-soffan under hösten, fyfan. Talfel har hon också - "Välkommen Alexandej".

Så mycket som jag avskyr Gudrun Schyman måste man ändå ge henne credd för att hon alltid lyckas avbryta och avleda debatten från huvudfrågan. Oärligt och ohederligt, javisst, men hon gör det ändå skickligt och framgångsrikt. Tror det är många som går på hennes fulspel. Tänk om hennes motståndare hade stake och fräckhet nog att spela samma spel mot henne... Nu hade Bard endast ett klent "Södermalmskvinnor som köper sex Afrika" som replik, följt av nervöst skratt

+1

Undrar hur hon skulle reagera om någon inte bara kopierade hennes debattstil, utan även klädde sig som henne? Det finns väl ingen lag som säger att män inte får raka benen, ta på sig nylonstrumpor och ha aggrorött läppstift?

Oaktat vad man hyser för åsikter i sak är det kul när fruntimmer blir utsatta för sina egna sina egna debattmetoder. Tyckte nog att DuracellNietzshce behärskade sylen-i-vädret-taktiken lika bra som pladderdrottningarna.

Rätt hemskt att se på, programledaren klarar inte av att hantera debatten och sköta det sakligt och med viss ordning. Men med detta vissa Gudrun i alla fall att hon fortfarande är vänsterpartist fullt ut då hon nämner något om att problemet är att pengar är inblandade och att konsumtionen är ett av problemen, alltså går hon från att enbart försöka "skydda offren" till att anklaga konsumtion av fel tjänster.

Det var nog den sämsta jävla programledaren jag har sett. Skjut henne.

Tycker Bard har en bra synvinkel på det hela. Jag kan dock förstå att det skulle bli relativt knepigt att göra den lagstiftningen som Bard vill åt vattentät.

Är självfallet omöjligt att göra en sådan distinktion. Vad är trafficking? – En hora som passerar en nationsgräns eventuellt med hjälp av en hjälpreda? Skulle krävas att man införde speciella lagar för speciella människor. Kan fotbollspelare ha agenter så måste detta rimligtvis gälla alla andra.

Förövrigt så är fenomenet i praktiken accepterat då det gäller thaimassage under mamma-sans vakande öga. Se thaimassagetråden i escortforat och jämför antalet inlägg och visningar i relation till andra trådar. Ett bevis så gott som något annat.