Citat:
Ursprungligen postat av knightone
SD är ett nationalsocialistiskt anti-EU parti med uttalad kritik mot svensk invandringspolitik som huvudfråga.
Det är synd att de är vad de är i övrigt för kritik mot just invandringen behövs.
Jag skulle påstå att det finns en hel armé av invandringskritiker som fortfarande väntar på ett parti de kan rösta på.
Å ena sidan har vi den gamla sortens invandringsmotståndare och främlingsfientliga av 1900-talsmodell. Lågutbildade, inskränkta köksbordsrasister på landet etc. De är självskrivna Sd-sympatisörer utom i enstaka fall som anser Sd alldeles för mesiga.
Å andra sidan har vi den nya sortens välutbildade invandringskritiker som vaknat ur PK-dvalan, efterlyser mer pragmatism i invandringsfrågan och ifrågasätter om det verkligen är bra att just Sverige ska ta in mest flyktingar per capita i västvärlden. De är potentiella Sd-väljare men skulle hellre se att något av de etablerade partierna tänker om. Vi såg en glimt av deras explosiva potential när Fp började prata om språktester och plötsligt tredubblade sitt väljarstöd på några veckor.
Jag tror att den sistnämnda kategorin är mycket mer benägen att rösta på Sd 2010 än i förra valet, för nu har de fått ett kvitto på att borgarna faktiskt vägrar släppa sargen. Den stora frågan blir helt enkelt om Sd:s invandringspolitik väger så tungt att man är beredd att svälja folkhemsnostalgin, sossetakterna, nationalismen och EU-motståndet. Men Sd själva vet ju inte om deras största potential finns till höger eller vänster, så de undviker helst att ta ställning. Ungefär som Kd som under de röda 60- och 70-talen försökte hålla öppet för väljare från båda flyglarna, innan de tog mod till sig och bejakade sin konservativa sida.