Ska man springa eller gå när det regnar?

Är bara att dra det till extremerna, om man går så långsamt att man i praktiken står stilla eller att man springer på i Usain Bolt maxhastighet... spring, spring.

Det måste ju vara bäst att springa. Då är man ute i regnet kortare tid och det är det enda som har betydelse.

Mythbusters säger att om det inte regnar så ska man gå!

Haha fail! Inte blåser menade jag ju!

Mythbusters gjorde testet två gånger.

Första gången kom de fram till att det är bättre att gå, då använde de konstgjort regn.

Andra gången (revisiten) kom de fram till att det är bättre att springa, då använde de riktigt regn.

Slutsatsen torde vara att det konstgjorda regnet kom rakt uppifrån (utan någon som helst vind som påverkade) och därför skyddas större delen av kroppen eftersom det bara kommer regna på axlarna. Springer man då istället kommer regnet in från sidan och har en större yta att blöta ner.

Men att vanligt regn skulle komma exakt rakt uppifrån är ju ganska osannolikt och isåfall är det bättre att springa.


Fungerar inte i det här fallet. Den optimala hastigheten för att gå är ju den hastighet som håller dig kortast tid i regnet och samtidigt inte för snabbt så att regnet kan komma in från sidan.

Kontrollera extremfallen:

1) Du står stilla i regnet

2) Du rör dig oändligt snabbt i regnet.

I vilket fall blir du blötast?

Sen måste man ta hänsyn till att efter en viss tid i regnet så är du så blöt som du kan bli och då spelar det ingen roll ifall du går eller springer. Så om sträckan du ska färdas är väldigt lång så chilla istället för att stressa.

Du är inte den vassaste kniven i lådan va?

Mmmm.. du kan ju försöka att hovra in dig på det gångtempot under tiden som jag lubbar iväg mot närmsta skydd

Det förutsätter ju att regnet inte påverkas av hastigheten.

Om man drar det till samma extrem: du står med ett paraply under ett vattenfall i 2 timmar och blir inte ett dugg blöt, eller springer igenom med samma paraply på 0.1 sekunder. När blir du blötast?

Men en mer realistisk jämförelse:

Om du går säg 5km/h och regnet träffar 5% av kroppen i 40 sekunder eller springer i 20km/h och regnet träffar 60% av kroppen i 10 sekunder. När blir du blötast?

Som sagt tror jag också att man blir mindre blöt om man springer, men det beror också på att regnet antagligen kommer in från sidan hur som helst för det är sällan totalt vindstilla. (det vill säga att du springer in i regnet inte gör någon större skillnad)

Det var menat som ett skämt men för att förstå det krävs intelligens.

Har tänkt så jävla mycket på detta, jag tror att det inte gör någon större skillnad, går du så får du de dropparna som du "ska" få på dig iom den hastighet du går i, och droppar landar på marken före dig, men om du däremot springer, så "missar" du de droppar som skulle hamna i ditt huvud om du haft din gånghastighet men springer då samtidigt in i de droppar som hade hamnat framför dig?

Så sålänge det är lika dropp-tätt under hela den sträckan du ska så tror jag att dropparna är proptionerlig till hastigheten förutsatt att regnet är lika tät under hela sträckan som sagt.

Hoppas ni förstår vad jag menar, och btw jag kan ha helt åt helvette fel, men jag har lagt en massa tid på detta!