Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2004-05-08, 22:35
  #1
Medlem
Linnets avatar
En judisk forskare vid namn Jonathan Friedman uttrycker det vii svenskar inte får säga. Här är ett utdrag:

"Därför stänger de munnen på kritikerna, t ex Sverigedemokraterna. Det är ett lagligt parti, de får bara inte prata. Det är ju absurt odemokratiskt. Man marginaliserar dem, mobbar ut dem ... och kallar dem odemokratiska. I verkligheten flyttar man fullständigt på betydelsen av begreppet demokrati. Man säger: demokrati är ett visst sätt att tänka på, en uppsättning åsikter, och om du inte delar dem är du inte demokratisk och då tar vi avstånd från dig, du bör elimineras. Folket, det är inte demokratiskt, det är vi, eliten. Det är groteskt, och det är i varje fall inte demokrati, snarare en sorts moralisk diktatur."

För att läsa mera av intervjun, gå till http://www.bgf.nu/danmark/jf.html

Mycket intressant läsning!
Citera
2004-05-08, 22:50
  #2
Medlem
beyonds avatar
Berätta mera.

Folk verkar inte fatta vad man menar när man påpekar just sånt där. De kan helt enkelt inte få in i sina ack så trånga PK-skallar att de själva inte är ett dugg demokratiska när de menar att man kan ta ifrån icke-demokrater deras rättigheter. "Men, öh... De ä' juh' nassissteh, juh... De har inte rätt å yttja sej...Så de' så."
Citera
2004-05-08, 22:58
  #3
Medlem
Bingolikets avatar
Men dom säger ju jämt att dom måste ta debatten med "rasisterna".Brukar vara tre PK ordbajsare som får bre ut sig i något sk. debattprogram och en partisk programledare som ständigt avbryter en ensam invandrarkritiker.
Citera
2004-05-09, 00:48
  #4
Medlem
BZQWs avatar
På vilket sätt hindras Sverigedemokraterna från att nå ut med sitt budskap?
Citera
2004-05-09, 01:05
  #5
Medlem
M2ks avatar
Svensk censur i valtider!

Citat:
Ursprungligen postat av Linnet
En judisk forskare vid namn Jonathan Friedman uttrycker det vii svenskar inte får säga. Här är ett utdrag:

"Därför stänger de munnen på kritikerna, t ex Sverigedemokraterna. Det är ett lagligt parti, de får bara inte prata. Det är ju absurt odemokratiskt. Man marginaliserar dem, mobbar ut dem ... och kallar dem odemokratiska. I verkligheten flyttar man fullständigt på betydelsen av begreppet demokrati. Man säger: demokrati är ett visst sätt att tänka på, en uppsättning åsikter, och om du inte delar dem är du inte demokratisk och då tar vi avstånd från dig, du bör elimineras. Folket, det är inte demokratiskt, det är vi, eliten. Det är groteskt, och det är i varje fall inte demokrati, snarare en sorts moralisk diktatur."

För att läsa mera av intervjun, gå till http://www.bgf.nu/danmark/jf.htmlPrincipiellt intressant, äger viss riktighet. Mycket intressant läsning!


I *En-Fråge-Landet Sverige* är debattvillkoren monopoliserade och formade av makthavareliten - politiker och media i priviligierad särklass - som på tidigt stadium markerar 'villkoren' för deltagande i debatten. Ev särintressen förlöjligas och marginaliseras, för att bredda utrymmet för de etablerades skara, i disharmoni med demokratins spelregler.

Inget hopp om förändring i sikte. När offentliga utgifters andel av BNP översteg >50% försvann basen för sunt tänkande i riket. Handelshögskolan hade denna insikt under undertecknads utbildningsperiod... när hotbilden förmörkade framtidsutsikterna... några år sedan förvisso... men icke desto mindre giltigt i dag.



=====================================
Egen framgång är guld värd, andras motgång heller icke att förakta
=====================================
*Håll dig till ämnet*Mandom mod och morske män*Suck*
-->>http://stormakt.cjb.net/<<--
Citera
2004-05-09, 01:44
  #6
Medlem
InkoPinkos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BZQW
På vilket sätt hindras Sverigedemokraterna från att nå ut med sitt budskap?

Kommer ihåg att en postanställd i Göteborg vägrade dela ut SD:s eller om det var ND:s valsedlar inför förra valet. För detta blev han belönad med medalj av syndikalisterna, i min mening bode han blivit avskedad! Det är ju varken posten eller brevbärarnas uppgift att avgöra vilka partier som väljarna bör rösta på!!!
Om den svagsinte brevbäraren hade vägrat att dela ut socialdemokraternas valsedlar istället, hade han blivit lynchad i media!
Jag sympatiserar verkligen inte med extremhögern, men just sådana incidenter är ju ett hot mot demokratin!
Citera
2004-05-09, 01:56
  #7
Medlem
M2ks avatar
Svensk censur...

Citat:
Ursprungligen postat av InkoPinko
Kommer ihåg att en postanställd i Göteborg vägrade dela ut SD:s eller om det var ND:s valsedlar inför förra valet. För detta blev han belönad med medalj av syndikalisterna, i min mening bode han blivit avskedad! Det är ju varken posten eller brevbärarnas uppgift att avgöra vilka partier som väljarna bör rösta på!!!
Om den svagsinte brevbäraren hade vägrat att dela ut socialdemokraternas valsedlar istället, hade han blivit lynchad i media!
Jag sympatiserar verkligen inte med extremhögern, men just sådana incidenter är ju ett hot mot demokratin!
Mölndal, inte Göteborg. Nationaldemokraterna, 2002, http://www.bgf.nu/mris/2002.html .

Se Mölndals stadsemblem - http://www.molndal.pingst.se/secondhand/gfx/mkommun.gif - om jag inte missminner mig så hade dom hammaren och skäran tills helt nyligen. Den röda färgen är dock bevarad...

En skam för fina Västkusten... :mad:


=====================================
Egen framgång är guld värd, andras motgång heller icke att förakta
=====================================
*Håll dig till ämnet*Mandom mod och morske män*
-->>http://stormakt.cjb.net/<<--
Citera
2004-05-09, 13:03
  #8
Medlem
Linnets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BZQW
På vilket sätt hindras Sverigedemokraterna från att nå ut med sitt budskap?

Den 6 Juni 2002 så skulle blågula frågor ha ett torgmöte. På ung vänsters hemsida så uppmanades människor att blockera torgplatsen (vilket är brottsligt) och att köra visselkonserter, och störa så mycket att ingen hör vad som sägs. Det skedde också mycket riktigt, det fick tillkallas polis och några startade t o m kravaller. Dyrt för skattebetalarna, odemokratiskt och ett kraftigt sabotage mot yttandrefriheten.

Samma sak händer med Sd varje gång dom ska ha ett möte, offentligt eller icke. Dom förvägras att hyra lokaler, dom vägras tillstånd, dom blir förföljd och hotade, deras barn blir uppsökta och stoppade av AFA-anhängare som hotar dom. Så ser det ut, men står det något om detta i tidningarna? Nej! Högerextremsitiska hot är mera ovanligt än hot från extremvänstern, men det har ingen hört talas om! Varför är det så tror du?
Citera
2004-05-09, 13:53
  #9
Medlem
Linnets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av InkoPinko
Jag sympatiserar verkligen inte med extremhögern, men just sådana incidenter är ju ett hot mot demokratin!

Sd ÄR inte extremhöger....att hävda det betyder att man har gått på sosse-Sveriges hjärntvätt!

(Jaja, jag vet att du skrev Nd, men jag gissar att du inte vet vad som skiljer dom åt)
Citera
2004-05-09, 22:45
  #10
Medlem
brobbans avatar
Klart som fan sossarna och de andra partierna är måna att tysta ner nd och sd, de ser ju hur de skulle få bra många fler röster än de får idag ifall de fick komma till tals och säga sina budskap istället för att det är pk-packet som berättar vad sd och nd står för. Nämligen att de är en rysliga nazzar som man absolut inte kan/får rösta på.
Citera
2004-05-11, 01:35
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av M2k
Se Mölndals stadsemblem - http://www.molndal.pingst.se/secondhand/gfx/mkommun.gif - om jag inte missminner mig så hade dom hammaren och skäran tills helt nyligen. Den röda färgen är dock bevarad...


Skäran är fortfarande kvar i alla fall


Till ämnet:

Det är konstigt att detta får fortgå utan att folk reagerar över hur det är ställt med "demokratin och yttrandefriheten" i Sverige idag. Sorgligt att säga, men gemene man verkar vara så förslöad och/eller fördummad att han inte märker vad som händer. När man pratar med vuxna har i alla fall jag märkt att de saknar all sorts kritiskt tänkande, de sväljer helt enkelt allt som media pumpar ut med hull och hår.

Vet inte vad det kan bero på, kanske fick de inte lära sig att tänka kritiskt i skolan, men det fick inte jag heller, tvärtom så pumpades man full med PK-skit genom hela skoltiden, de försökte i alla fall. När man stod emot fick man ta ohyggligt mycket skit från lärare/rektor och fick genomgå en hel del diskussioner där man var ensam mot hela patrasket...

EDIT: gjorde det lite mer lättläst
Citera
2004-05-11, 12:39
  #12
Medlem
Linnets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Drott
Vet inte vad det kan bero på, kanske fick de inte lära sig att tänka kritiskt i skolan, men det fick inte jag heller, tvärtom så pumpades man full med PK-skit genom hela skoltiden, de försökte i alla fall. När man stod emot fick man ta ohyggligt mycket skit från lärare/rektor och fick genomgå en hel del diskussioner där man var ensam mot hela patrasket...

EDIT: gjorde det lite mer lättläst

Jag tror att du har en poäng där! Den socialistiska mentaliteten har funnits här länge nu, och vad är utmärkande för den? Det kollektiva, gällande hur man tänker, agerar, vad man tycker osv. Det är främst våran generation och framåt, som anammat det individuella tänkandet. Det för också med sig kritiskt granskande, för man köper helt enkelt inte vad alla pumpar i en.

Generationsklyftan är större än man kan tro. Mina föräldrar borde heta "foga sig" i mellannamn, för det är precis vad dom gör. För myndigheter, medier och mera välutbildade sk. övermänniskor. Du skall inte tro att du är något, våran gyllene jantelag, manar ju inte till kritiskt tänkande direkt, eller hur? För vem är han som kommer och kritiserar den personen, som är så påläst?
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback