Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2010-07-25, 08:43
  #1
Medlem
Singapore var ju kolonialiserat ändå fram till 1965. Dessutom ockuperat av japanerna under WW2. Numera är ju Singapore en välmående och välskött stat men hur tror ni det hade sett ut om europeerna inte hade kommit dit?
Citera
2010-07-25, 15:33
  #2
Medlem
warums avatar
Ska man starta en tråd för varje land som vita mannen har stormat?
Citera
2010-07-25, 16:05
  #3
Medlem
Det hade varit stenålder.
Citera
2010-07-25, 16:06
  #4
Medlem
Hur hade Europa sett ut om Mesopotamien, Egypten, Kina och Indien inte funnits/fanns?

Det är en lika hjärndöd fråga. Kulturer utbyter information, varor och tankar. Annars utvecklas ingen kultur.

När Egypten blomstrade var Europa ett skithål. Nu är det tvärtom. Kulturer når sin peak och sedan går det nedåt igen. Tro inte att Europa kommer vara högst upp hela tiden.
Citera
2010-07-25, 17:27
  #5
Avstängd
oehaes avatar
Utan Raffles och hans följeslagare så hade inte Singapore fått de välfungerande institutioner som behövs. I grund och botten är det institutionerna som avgör ett lands ekonomiska öde.

Singapore ligger strategisk och har idag en av världens största containerhamn. Skatten är låg vilket lockar dit företag. Men landet har inte mycket naturtillgångar, de importerar så vitt jag vet en del av färskvattnet från Malaysia.

Glöm inte PAP och deras inflytande på Singapore. De har styrt landet under större delen av 1900-talet, eller ja från 1954 tror jag. Under 2000-talet har de också styrt. Odemokratiskt men på bästa sätt.
Citera
2010-07-25, 18:03
  #6
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av amiramor
Singapore var ju kolonialiserat ändå fram till 1965. Dessutom ockuperat av japanerna under WW2. Numera är ju Singapore en välmående och välskött stat men hur tror ni det hade sett ut om europeerna inte hade kommit dit?

Utan de kineser som byggt upp Singapore?
Sannolikt inte bättre än Malaysia.

Med den kinesiska befolkningen
antagligen som andra likartade östasiatiska länder
som inte varit kolonialiserade av europeerna.
D.v.s. ungefär som Japan, Taiwan och Sydkorea.

D.v.s. ett välmående tjänstedominerat samhälle.
Citera
2010-07-25, 21:06
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av QuoteUnquote
Det hade varit stenålder.

Nej det hade det inte varit dumsvenne.
Citera
2010-07-25, 21:06
  #8
Medlem
Clodiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av amiramor
Singapore var ju kolonialiserat ändå fram till 1965. Dessutom ockuperat av japanerna under WW2. Numera är ju Singapore en välmående och välskött stat men hur tror ni det hade sett ut om europeerna inte hade kommit dit?

Det hade int funnits. Singapore grundades av engelsmännen om jag minns rätt
Citera
2010-07-26, 03:32
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hellstorm
Nej det hade det inte varit dumsvenne.
Det hade det visst varit, dumblatte!
Citera
2010-07-26, 06:28
  #10
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av QuoteUnquote
Det hade varit stenålder.

Så du menar alltså att utvecklingen i det som idag är Singapore
på något magiskt sätt skulle ha gått tillbaka med ~10'000 år
inom loppet av mindre än 200 år?

Ungefär som stenålderssamhällen som Japan, Sydkorea,
Taiwan och Thailand då kan man tänka
Citera
2010-07-26, 09:10
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av QuoteUnquote
Det hade det visst varit, dumblatte!

Jag är inte blatte dumsvenne!
Citera
2010-07-26, 09:22
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av amiramor
Singapore var ju kolonialiserat ändå fram till 1965. Dessutom ockuperat av japanerna under WW2. Numera är ju Singapore en välmående och välskött stat men hur tror ni det hade sett ut om europeerna inte hade kommit dit?

Spelar det någon roll, huvudsaken är att det tagit ett bra koncept och gjort det ännu bättre, faktum är att de gjort det så bra att de ligger över alla vita nationer i välståndsligan.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback