Citat:
Ursprungligen postat av Yasko
Ja, det bodde turkfolk i Ryssland, alltså var Stalin turk egentligen.
Eftersom du saknar grundläggande förmågor för att resonera kan jag hjälpa dig.
1) Azerbaijan hade en stor minoritet av kurder som var mäktiga under den tiden.
2) Safaviderna hade en kurdiska bakgrund enligt de äldsta källan från 1350 - de hade flyttat till Azerbaijan under 1100-talet.
3) Woops, och här ser du koppling mellan detta.
Kan du inte sluta skämma ut din folkgrupp? Jag är ganska säker på att de flesta skäms över att vara turk när de ser dig resonera på följande vis.
Citat:
Ursprungligen postat av Yasko
Logist debatt? Enligt din kurdlogik så år folk från ett visst område kurder för att kurder har setts där. Kurdlogik=Det finns kurder i Sverige, då är Olof Palme kurd. Att han pratar svenska spelar ingen roll, i och med att det förekommer kurder i fittja då är Olof Palme kurd. Kurdiska forskare efter noggranna empiriska och logiska undersökningar kommit fram till detta slutsat.
Du får gärna citera mig där jag har hävdat något sådant. Vi har de äldsta källan som beskriver att de var kurder, grundaren skrev även böcker på kurdiska, och ja, sedan har vi de flesta historikerna som är ense om att de hade en kurdisk bakgrund, nej, dessa ord är inte från kurdiska historiker, utan västländska... För att ge dig källa:
" ... If one looks at the record of Iranian historians during the same period, the scene is similar: a rather barren landscape relieved by a few lofty peaks. In 1927-8 Ahmad Kasravi led the way with the publication of three seminal articles entitled Nizhad va Tabar-i Safaviyya (`The genealogy of the Safavids'); Safaviyya sayyid nabuda and (`The Safavids were not sayyids'); and Baz ham Safaviyya (`The Safavids again')[17]. Kasravi disputed the validity of the `official' Safavid genealogy contained in the Safvat al-Safa and followed by most later Safavid chronicles[18], and argued convincingly that the ancestors of Shaykh Safi al-Din, who founded the Safavid Order (tariqa), were indigenous inhabitants of Iran (az bumiyan-i bastan-i iran budan) and were of pure Aryan stock (juz nizhad-i aryani nadashta and). Today, the consensus among Safavid historians is that the Safavid family hailed from Persian Kurdistan. Kasravi's important articles were published in the journal Ayandeh, which was not readily available in the West, and, despite the fact that they were republished as a pamphlet in 1944, in an expanded and revised form, they unfortunately continued to be overlooked by many historians. These included the Turkish scholar Zeki Velidi Togan who, working on the oldest available MSS. of the Safvat al-Safa, independently reached many of the same conclusions reached by Kasravi thirty years earlier[19]. At the same time, Togan tried to lay to rest the persistent claim by Turkish historians that Shah Isma'il I was a Turk, but this claim resurfaced from time to time in the writings of Turcophiles, such as David Ayalon[20], and was usually based on the fact that Isma'il spoke the Azari dialect of Turkish, which Toynbee calls one of "the vulgar tongues of camp and court"[21], and had written poems in Azari under the pen-name of Khata'i. ..." Roger M. Savory, Professor Emeritus University of Toronto (one of the authors of the "Encyclopaedia Iranica")
Som du ser får de turkiska pseudohistorikerna på käften varje gång de uttalar sig.
Citat:
Ursprungligen postat av Yasko
Många kurder nämner Saladin i sin historia. Dumheter, Saladin må vara en del syrisk, egyptisk eller islamisk historia men har egentligen inte mycket med kurder att göra. I brist på historia så snor ni allt.
Eh, va? Det är en självklarighet att Saladin benämns som kurd, och har en signifikant roll i Kurdistans historia, han styrde delar av Kurdistan...
Citat:
Ursprungligen postat av Yasko
Det finns "forskare" som drar paralleller mellan Sumererna och turkarna vilket inte säger mycket. Man hittar 2-3 ord som liknar varandra och får för sig att just x folket var förfäder. Det är inget annat än dumheter. Att kurder hatt satt på åsnor i just samma bergsområde som Meder betyder inte att meder är nån förfäder till kurder. Historieren är fullt med folkslag som grundar ett rike och försvinner så småningom genom att assimileras till något annat.
Om dina förfäder är Meder då är mina Lydier eller var det nu Hetitier?
Det återstår att se vart du har fått dina uppfattningar ifrån, du får återkomma när du har starka källor/evidens som stödjer dina teorier, tills dess, betraktas du som en undermänniska.