Varför suger skräckfilm?

Riktigt dåligt exempel. Sally blir jagad av Leatherface, gömmer sig i den där gamla macken där The Cook lurar henne, och kidnappar henne tillbaka till familjehuset. Sen, efter det, det är då den riktiga psykologiska skräcken börjar.

Men ja, ganska tröttsamt att så många moderna skräckfilmer (Wolf Creek och Eden Lake som exempel) har stulit denna formula från Hoopers klassiker.


Det där är blöjfilmer. Skräckfilmer riktade till folk som inte gillar, eller vanligtvis tittar på skräckfilm.

Största anledningen att skräckfilm är förutsägbar och tråkig är att karaktärerna måste göra dumma saker. Typ gå ner i källaren själv o sånt. Skulle karaktärerna reagera som vanligt folk gör så skulle det inte bli mycket till skräckfilm. Detta gäller dock mest slasherfilmer. Med det sagt så vill jag säga att det finns mycket bra skräck också. Sen är det väldigt olika vad man blir rädd av också. Vissa tycker det är hemskare med saker som skulle kunna hända i verkligheten. Vissa tycker gore är hemskt. Och vissa gillar jump scares.

De senaste fem åren har det väl knappt gjorts nån skräckfilm utan övernaturliga inslag? Så fort nån jävla ande från en annan värld/tid/dimension uppenbarar sig stänger jag numera av direkt. Senast var det Sinister som började rätt lovande med potential att bli någon slags deckarskräckis och som sedan ballade ur totalt enligt den sedvanliga moderna övernaturligskräckismanualen.

Vem blir ens rädd för skräckfilmer, neger snälla! Okej, man skriker till när det kommer "shockskräck? alltså när ett spöke dyker fram hastigt framför bioduken men det är ju knappast underhållande.


Näej, skräckfilmer är för barn. Då var det läskigt!

Ett inlägg som någon som inte sett mycket skräck skulle skriva.

Beror ju på vad du definierar som skräck TS. Jag kan komma på fler filmer än de som du räknat upp, men de kanske inte är skräck enligt din definition.

Mycket obegåvad trådstart. Att ens dra upp The Shining och Psycho i samma andetag som Nightmare City... Samma sak kan man säga om alla andra genrer, t.ex. science fiction: "Kubricks 2001 och Tarkovskijs Solaris är ju bra men sen finns ju Plan 9 from Outer Space. Varför suger science fiction?"

Man ska inte ta honom på allvar...

Nej, ska kolla in filmerna. Närmast jag kommer är några Hitchcock. Rear Window, Psyco, Fåglarna och The Trouble with Harry. Annars har det varit blöjskräck från Hollywood. The Exorcist var dock otäck. Beror på att jag såg den som tioåring

Du går i överdrift. Du kan säga samma fråga om action, komedi och andra filmtyper.

Det finns helt enkelt gott om dåliga actionfilmer. De sämsta har vi inte sett ännu kanske. Jag förmodar skräck är snäppet bättre där.