Är EU en federation?

Bra att du tar upp det!! En av EU:s utmaningar är att säkra upp konstitutionen så att totalitarism blir kriminellt och omöjligt att implementera. Vore katastrofalt med funktionssocialism, statssocialism, korporativism och sånt.

EU är den totala motsatsen till en religion.

1. Man tror inte på den egna lokala tillhörigheten, då man tror på centralisering.
2. Man tror inte på sin egen förmåga, utan på företagens förmåga. (Helst blir man en av företagsledningen själv därför).
3. Man tycker helst lite illa om sina kulturella vanor, då de ofta går emot EU-direktiv.
4. Tror man på en religion, ska man hanteras som en patient med patient-rättigheter inom omsorgen, tills behovet av behandlingen klingat av.
5. Tänker man på pengar och spel (och aktier o dylikt), är man en sund EU-medborgare.
6. Man ska helst resa mycket, och helst ignorera den lokala omgivningen så mycket det går för att inte bli förknippad med att vara för lokal och för jordnära (=något religiöst, omsorgsrelaterat därför = dåligtmående).
7. Hälsa är ett direktiv för att solidariskt samverka till ekonomin. I övrigt är inte hälsan speciellt ändamålsriktad, då förmågan och hälsan ska samstämma med det centrala, och indirekt det globala.

Konfederation

Vem har sagt någonting om en religion? Vad snackar du om?

http://www.dw-world.de/dw/article/0,...a-econ-864-rdf
"A European Union tax on bank profits and remuneration could raise as much as 25 billion euros ($34.97 billion) annually for cash-strapped governments to repair their economies, the bloc's executive said on Thursday.
The European Commission was outlining its ideas for a Financial Activities Tax (FAT), saying banks were "under taxed" and should contribute to rebuilding economies they damaged.
But it is unclear whether any activities tax can be introduced, as tax is governed by national governments in the EU and talks between governments on any EU-wide tax could take years to produce results."

Eu börjar närma sig en federation. Nu tänker man redan egna skatteintäkter för att skydda framtidens verksamhet. Detta menar att ändå mera transaktioner och verksamheter som skedde inom enskilda medlemländer förre ska nu flyttas till Eu:s ledningsorganisation för att behandla.
Det finns redan en nyss föreställd beslutsfattande organ dvs. en president och ministrar.
Vad saknas?
Migrationspolitiken planeras förenas. Om några år finns det inget Lissabons avtal angående återvändningar till Grekland.

En federation måste väl ändå ha en regering som väljs av och svarar inför folket? Komissionen kan endast med mycket god vilja anses folkvald, på ett mycket indirekt sätt. Kommissionens medlemmar utses ju av de enskilda staternas regeringar och svarar inte inför det folkvalda parlamentet i nån särkilt stor utsträckning. I de flesta frågor verkar det tvärtemot som om parlamentet bara är rådgivande.

EU är ingen federation.

Kommission är inte folkvald, den utses av de nationella regeringarna men svär på (ja faktist...) att de endast ska främja unionens/Europas väl och inte företräda nationella särintressen.

Parlamentet har i dags läget ett begränsat inflytande, vilket emellertid lär förändras nu med det s.k. Lissabonfördraget. Men de kan ju faktiskt fälla en kommission, de inte gillar så.

det borde kanske bli en federation, som det är nu kan vi ju inte ha det.

Nej, EU är ingen federation. En federation har medlemmar som ser ut såhär http://www.datelinehollywood.com/dat...6/tradefed.jpg

Mera konfederation är federadion

Som flera har pekat ut så saknar EU flera funktioner som ingår i en federation. Jag skulle dock ändå argumentera för att i all väsentlighet är det en federation, särskilt i och med Fördraget. Inom lagstiftning sker nästan all lagstiftning på EU nivå och ej på medlemsnivå. Fördraget lämnar också mycket utrymme för fler områden som idag inte ingår i EUs kompetens att i framtiden ingå i EUs kompetens. Vad gäller ekonomin förlorar enskilda medlemmar kontrollen över sin ekonomi mycket mer långtgående än hittills. Jag är inte up-to-date avseende hur långt planerna på att Kommissionen skall godkänna medlemmars budget. Dock kommer det att införas eftersom det är orimligt att några medlemmar (vilket egentligen består utav de flesta medlemmarna i finanskrisens spår) missköter sin ekonomi och äventyrar hela EUs stabilitet.

Dessutom så har idén med EU sedan Kol och Stålunionen varit att bilda en federation. Detta har inte proklamerats allmänt men det finns en mängd uttalanden och dokument genom åren som gör gällande detta. Projektet EU har stadigt utvidgats och politiker i hela Europa, bortsett möjligtvis från England p.g.a. att en majoritet utav befolkningen är väldigt aviga till EU, talar för och arbetar för att samarbetet skall omfatta fler områden.

Huvuddragen som jag fäster mest uppmärksamhet kring är alltså lagstiftning och ekonomi. EU komprometterar enskilda medlemmars egna beslutsfattande i en mycket hög utsträckning. Deras självständighet har upphört till förmån för det gemensamma beslutsfattandet.

http://www.dn.se/ekonomi/nu-ska-eu-b...t-egna-skatter

I och med det ser jag inte riktigt hur någon kan påstå att EU inte är en federation. Man kan så klart kalla det vad som helst, men i praktiken är det just en federation. Så småningom kommer det tas ut federal inkomstskatt, tror jag, och efter det kommer debatten vara igång om vida det strider mot EU-konstitutionen eller inte. Ungefär samma tongång som i USA.