övervakningskamera som bevismaterial om man erkännt?

undrar om man använder bilder från övervakningskameran om man åkt fast för, och redan erkännt snatteri??
bryr de sig ens om det när det handlar om ett värde kring hundrigen och man erkännt etc?

tacksam för svar!

nja. i teorin ska ett erkännande aldrig få användas som ensam bevisning mot den tilltalade i ett brottmål, men i praktiken händer det för mindre brott. vad gäller just snatteri är jag tveksam till om det anses litet nog för att åklagaren ska strunta i att åberopa övrig bevisning. förmodligen lägger åklagaren fram den bevisning h*n har, det är ju inte något större merarbete att hala fram en dvd-skiva. men nu förmodar jag bara.

edit: nu ser jag att det handlar om ett ringa belopp. nej, de orkar nog inte hålla på och rota med övervakningskameror då.

ok, och de tittar inte tillbaka på inspelningarna efteråt för att se om man gjort nåt mer typ?

haha, ok, nu fattar jag. med "de" menar du polisen. ja du, det har nog helt att göra med vem som håller i förundersökningen.

ah sorry, jomen precis. själv tycker jag att det vore rätt osannolikt, men får ändå ångest över det

Precis. Det är mycket sällan polisen har kontroll över kameror, utan de måste gå genom bevakningsbolagen och begära ut material som sedan ska levereras till polisen och kontrolleras för äkthet och ursprung. Så det handlar helt och hållet om vem som leder utredningen och känner det relevant att begära ut och titta igenom massa material. Samt då indirekt ålägga brottsoffret med en kostnad från bevakningsbolaget för att ta ut filmmaterial.
Därutöver är det väldiga problem idag med digitala övervakningskameror, som alla kräver olika typer utav codecs för uppspelning - så även på polisens datorer.
Summa summarum - det kostar mer än det smakar att använda övervakningskameror annat än i fall där stora ekonomiska värden står på spel.

och vakten skulle inte sätta sig och kolla? det vore väl rätt mysko

Hur nära varandra ligger händelse A och B? Kan ju hända att man kollar lite före och efter, men om du var där dagen innan och nallade så tror jag inte de kommer se det.

alltså typ en kvart kanske

Ja, risken finns ju, om de ska leta upp dig på bandet, börjar från början och spolar tills de får syn på dig, så lär de ju se vad du gjorde, men du kan inte göra något åt det nu. Så säg inget om det om de inte tar upp något,

Rätt stor chans att vakten tar en titt på det om han är något ambitiös.

Försöker förstå frågan.
TS (eller hans kompis) blev gripna för snatteri.
Det betyder att "vakten" tog honom på bar gärning. TS (kompis) erkände sedan snatteriet.
Varför skulle det behövas övervakningskamera?

Försöker TS neka i efterhand?