2004-05-04, 22:59
#1
2004-05-12, 01:14
#5
"Regering" har väl med tiden tappat sin abstrakta betydelse av "styre" i takt med att det alltmer kommit att fungera som en samlingsbeteckning på de demokratiskt valda styrespersonerna i ett land - så att man numera självklart kan säga att det finns si och så många personer "i regeringen" och åtminstone teoretiskt kan namnge dessa. Därför talar man inte om "regimen i Danmark" när man åsyftar dessa demokratiskt valda personer, men man kan väl däremot tala om "drottning Margrethes regim" liksom om "regimen i Nordkorea" därför att det i bägge fallen handlar om ett slags abstrakt princip för maktutövning som inte direkt kan påverkas av folkviljan.
Ordet "regim" måste alltså inte med "nödvändighet" vara negativt laddat, men kanske är detta i praktiken vanligast just därför att man ofta använder det för att beskriva karaktären eller väsendet hos ett styrelsesätt som på ett eller annat sätt inte motsvarar "regeringen" i en modern västerländsk parlamentarisk demokrati. Även om man knyter det till en konkret person, som t.ex. i "Saddams regim", så är det denna principiella karaktär som man vill åt, och talar man om den "demokratiska regimen" så vill man nog poängtera att detta demokratiska inte i tillräcklig grad är ett normaltillstånd på platsen.
Förresten, kanske har "regim" också en underton av någonting otidsenligt och icke-önskvärt därför att det förknippas med det fasta uttrycket l'ancien régime, den mot vilken upplysningens framstegsmän gärna definierade sig?
Kort sagt, jag vet inte.
Ordet "regim" måste alltså inte med "nödvändighet" vara negativt laddat, men kanske är detta i praktiken vanligast just därför att man ofta använder det för att beskriva karaktären eller väsendet hos ett styrelsesätt som på ett eller annat sätt inte motsvarar "regeringen" i en modern västerländsk parlamentarisk demokrati. Även om man knyter det till en konkret person, som t.ex. i "Saddams regim", så är det denna principiella karaktär som man vill åt, och talar man om den "demokratiska regimen" så vill man nog poängtera att detta demokratiska inte i tillräcklig grad är ett normaltillstånd på platsen.
Förresten, kanske har "regim" också en underton av någonting otidsenligt och icke-önskvärt därför att det förknippas med det fasta uttrycket l'ancien régime, den mot vilken upplysningens framstegsmän gärna definierade sig?
Kort sagt, jag vet inte.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
