Katter utan halsband

Nej håller med men om bjällra fordras så måste den ju sitta någonstans.
Därför att lagen skiljer på olika vilt. Skulle man inte ha den diskrepansen skulle det vara fritt att skjuta älgar och lodjur också. Korkad fråga du ställde. När det gäller tex bondgårdar så är det ju en avvägningsfråga där katter kan göra viss skillnad på beståendet av gnagare medan en katt som jagar i tättbebyggt område eller enhund som jagar ex rådjur knappast gör någon nyttaFör övrigt tar katter ganska sällan råttor utan det är andra smågnagare som katten inriktar sig på... olika sorters möss, ekorrar, fåglar och fågelungar.
Det är förvisso ingen jätteandel men i detaljplanerade villaområden kan katter göra stor skillnad på fågel- och ekorrebestgånd. Att tala om att naturen tar och ger är bara trams. Katter tillhör absolut inte den svenska faunan och katter tas sällan av rovdjur annat än möjligen i obygden men det tillhör ovanligheterna.
Jag är väl medveten om lagstiftningen. Nu gäller inte jaktlagstiftningen fyrbenta vänner. Jag har heller inte påstått motsatsen till det du skriver så jag vet inte riktigt vart du vill komma?
Som sagt, min åsikt om halsband var egentligen bara en metod, givetvis går chip och sådana metoder också bra. Men för att kunna fästa bjällra så antar jag att man måste ordna med halsband?

Dock, personligen anser jag att alla okända katter som rör sig på min tomt och inte bär halsband är övergivna eller förvildade jämlikt 21 § lagen om tillsyn över hundar och katter.


Det är lika naturligt för en hund att jaga, särskilt jakthundar som tex strävhårig tax, strövare, terrier osv. Men inte fan låter man dem göra vad de vill med hänvisning till att "lilla Misse gillar inte att bära bjällra". Klart katten inte gillar bjällra, den vet ju att den sabbar jakten.
Bra lösning men passar antagligen inte de som säger "lilla Misse tycker inte om att bära halsband". Som sagt. Halsband är bra för att försäkra sig mot folk som tillämpar 21 § lagen om tillsyn av katter och hundar. I tätbebyggt område får man ordna med fälla istället om man avser att avliva förvildade katter på sin tomt. Avlivning behöver inte ske genom veterinär utan enligt lag har man rätt att göra det själv så länge det sker i enlighet med djurskyddslagstiftningen.

(min markering)
Här vill jag informera vad som gäller i Malmö.
Ingen privatperson får fånga i fälla och avliva katter! Inte ens viltvårdarna! Här gäller att fånga i fälla, kolla katten om den är förvildad eller tam och sedan ringa polisen FÖR VARENDA KATT!
Först vid klartecken från polisen är det grönt (Eller rött)
Detta har nu fungerat i ett antal år i Malmö varvid vi för varje år nu bara får större och större antal förvildade katter som far illa.

Vill du lägga fram din källa att vem som helst får fånga och avliva i tätort?
Mvh

Lag 2007:1150 om tillsyn av katter och hundar, har länkats tidigare i tråden.
Lokala föreskrifter som i ditt exempel med Malmö kan också finnas. Och som det framgår av paragrafen krävs tillstånd av polisen inom tätbebyggt område. Många polismyndigheter brukar vara frikostiga med tillstånd för fälla i tätbebyggt område om den som ansöker har föreskriven kompetens (tex jägarexamen). Tillstånd för privatpersoner att skjuta inom tätbebyggt område ges i princip aldrig till annat för skyddsjakt och då aldrig till privatpersoner.

Okej, jag har som sagt inte full koll på lagstiftningen. Den gäller inte husdjur - alltså får hundar jaga vilt fritt så att säga? Eller menar du att inga husdjur alls får ta några vilda djur? För det har jag aldrig hört talas om.
Jag menade att OM det är så att hundar/andra husdjur inte får ta vilt som t.ex. rådjur, men att de får ta smådjur som möss och fåglar, så är ju det svaret på din fråga huruvida det är okej för din hund att ge sig på rådjurskid kontra huruvida det är okej för en katt att ta fåglar (det är ju i så fall alltså inte okej att hunden tar kid, men det är okej att katten tar fåglar). Vart jag ville komma var att om det är tillåtet att katter får ta fåglar, så finns det ingen anledning att ha bjällror eller på annat sätt förhindra att de jagar, vare sig det är på landet eller i villaområden. Men som sagt, har inte full koll.

Ja, självklart. Bara det att jag personligen inte vill ha bjällror på min katt Vi hade faktiskt det i början med våran gamla katt, just för att grannarna klagade på att han tog fåglar på deras tomt. Han kröp dock ur sitt halsband flera gånger, så vi var tvungna att sluta.

Mjo, men nu är det ju tillåtet att ha utekatter, så de kan ju vandra på din tomt utan att vara övergivna.

Jag vet att sådana finns. Och att de är bra att använda. Använde det på vår förra katt. Men vi har gjort ett val att inte låta denna katt ha det på sig. Nu är hon heller inte lös i tätbebyggt område, utan mitt ute på landet och är som sagt öronmärkt. Funkar säkert inte för alla men just denna katt lämnar inte närområdet (hon vill vara nära oss i familjen). Och de få grannar vi har vet väl om att hon är vår.

Ah nu förstår jag. Nej, alltså det finns såvitt jag sett ingen bestämmelse som hindrar katter från att jaga småvilt, möjligen kan man tänka sig att kommunerna har möjlighet att införa en sådan bestämmelse men jag är osäker. Men bara för att det är tillåtet behöver det inte betyda att jag tycker det borde vara tillåtet. Det var ju därför jag skrev mitt första inlägg i den här tråden - för att jag tycker katter borde obligatoriskt ha bjällra om de är utekatter i tätbebyggt område. Utanför tätbebyggt område och om katten är i "tjänst" på tex en bondgård eller liknande så behövs det naturligtvis inte heller.
Men då ser du problematiken. Hundar gillar inte koppel, katter gillar inte bjällra. Vissa saker är husdjur tyvärr tvungna att dras med och bjällra på katt borde vara ett av dem...just för att en katt kan ta så väldigt många fåglar och ekorrar på en sommar att det faktiskt spelar roll - tvärtemot vad en annan skrev om "naturen ger och tar". Katter är inte en del av naturen.
Det är riktigt men så länge de inte har halsband eller annan synlig märkning kan jag ta för givet att den är förvildad och avliva den utan att riskera juridiska problem -förutsatt att min kommun inte infört någon bestämmelse som säger annat.

Fast vadå bjällra fordras, det gör det ju inte. Vidare; tror du verkligen att fåglar med mera fattar att bjällerljudet överhuvudtaget har med katten att göra? Speciellt i ett tättbebyggt område. Vet om katter som jagar ytterst effektivt även med bjällra. Många katter utstöter ett "klickande" under jakten också men lyckas lik förbannat sno åt sig bytet.

Det var inte alls en korkad fråga: Möss, råttor och annat är skadedjur oavsett om det är på landet eller inne i en stad. Så varför är det ok att katter jagar på landet men inte i en stad? Är det något som är så är det ditt trams om att din hund skulle få ta rådjurskid bara för att katter plockar fåglar eller vad som.

Katter är ju ett djur vi hållit oss med i århundranden för att de just är sjukt bra jägare, hundar har vi hållit oss med av andra orsaker. Många använder ju fortfarande hund inom jakt men den får inte jaga fritt (mig veterligen, rätta mig gärna om jag har fel). Det är alltså skillnad på djur och djur.

https://www.flashback.org/t981287

Hur många jakträttsinnehavare finns inom tätbebyggt område (statsplanelagt)? Det är inte samma sak som att ha jägarexamen/licens.
Har du däremot egen mark på landet - utanför tätbebyggt område - så gäller den lag du hänvisar till.
och visst har olika ställen lokala föreskrifter. Jag har jägare resp. viltvårdare i bekantskapskretsen så jag är rätt så informerad om vad som gäller.

Sen kan jag faktiskt hålla med dej att jag - kattägare själv - inte anser att man ska släppa ut katter inom tätbebyggt område. Men vad jag tycker påverkar inte andra, lika lite som din åsikt. De som anser att katterna får gå ut gör det ändå. Så är det.
Mvh

Fast det var ju det som var min poäng - katter är ju inte tvungna att dras med bjällra. Det finns ingen regel eller annat som säger att man måste ha varken halsband eller bjällra på sin katt. Däremot är det mig veterligen regel på att ha hunden kopplad på ställen där det inte anges att man får ha den lös (iaf i storstäder, innerstan o.s.v.). Att du tycker att det borde vara så är ju förstås en annan sak.

Men man var väl tvungen att ha polisens godkännande innan man avlivar ett djur hur som helst?

Jag har alltid mina katter som utekatter under större delen av året o de har ALDRIG haft några halsband på sig. Bor på landet o har inga grannar. Men efter lite fundering var nog frågan ställd till alla som bor i tätbebyggda samhällen.

Jag tror din missuppfattning beror på att du hoppade rakt in i tråden? Jag har inte sagt att katter ska ha bjällra enligt lag utan bara vad jag tycker.

Jajamän men där jag bor är det ganska enkelt. Även om polisen inte kräver det så är det bästa att ta en bild på katten och bifoga ansökan. Visserligen gör polisen ingen efterforskning såvitt jag vet...men då har man så att säga en ansökan om en specifik katt som man vill avliva vilket gör att tillståndsgivningen går mycket enklare. Dessutom har man ryggen fri om någon skulle göra anspråk på katten.

Man behöver inte vara jakträttsinnehavare på sin egen tomt...det säger liksom sig självt.