Citat:
Ursprungligen postat av impasto
Det som slog med Harpsund är att man som gäst kan spankulera nästan fritt genom parken när statsministern ej är på besök. I vilket annat land tillåts man sådan frihet? Det är som om en antik kvarleva av det säkra och naiva Sverige innan mordet på Palme...
Absolut jag har också varit där men om man skulle ha två residens (varav ett är Harpsund) så skulle de kunna växelverka och vara helt öppet för turism under vissa perioder även interiörerna och varför inte tennisbanorna. Vilket skulle dra in pengar till underhållet för båda residensen. Dels genom en tillfällig restaurang eller café på plats och även biljettförsäljning för att se innandömena.
Sedan får man givetvis gå igenom parkerna och husen grundligt innan de åter används som statsministerns lantliga residens efter att det varit öppet för turism.
Det paradoxala med att ha det öppet för turism är att det skulle vara billigare med två residens än ett.
Lägger man det tillräckligt nära Stockholm och att residenset är tillräckligt pampigt så skulle turistbyråer börja rekommendera sina turister dit och det skulle dyka upp i diverse turistguider. Vilket troligtvis skulle inbringa miljoner.