Tvåårig pojke i Mjölby mördad av 24-åring

Bild av mordet? Ja, du var säkert där och tittade på utan att larma. Det är ju inte din uppgift...

Dra ihop en lögn till nu, det är så spännande att läsa ditt skit. I synnerhet idag.

Det finns inte ett enda faktafel i texten jag skrivit och som du hänvisar till. Tittade precis på förhör videoförhören 20100815. Hon säger att P slog Theo på handen. Även P berättade samma version i flera av videoförhören. Armbrottsdagen är inte klarlagd. De har sagt att bägge var närvarande och armbrottet är bevisligen framkallat av våld. Jag tror att P var ensam när han gjorde det, men om det är som Z sa till Soc kan det lika gärna vara hon.

Nej, inte ett enda faktafel. Men fel finns där så klart. P. har inte slagit pojken när Z har tittat på. Han tog hårt i pojkens arm och då sa hon till och hon såg honom aldrig göra det igen. Undrar om det var där och vid den tiden han förstod att han måste smyga med sitt plågande av pojken? Jag tror det.

Z använder ordet slog i videoförhöret. Även P säger att han slagit vid det aktuella tillfället.

Jepp, sedan visar han polisen hur hårt genom att greppa om polisens arm ..... för att visa hur hårt greppet ..... nej, just det.. var....

Mupp. Han tog tag i T:s i arm. Vi ETT tillfälle - Z sade till honom att han inte fick göra på det sättet. P upprepade aldrig det eller något liknande i hennes närhet igen. Han har aldrig slagit T så att Z bevittnat detta.

Göm dig i din håla igen.

Detta sker innan de flyttar samman. Jag tror faktiskt inte ens att P vid den tidpunkten misshandlar T, eller har sådana tankar. Misshandeln startar senare - när de redan bor ihop och P inte kan hantera situationen. Jag tror knappast han satt planerade i förhand hur han skulle misshandla pojken när han så småningom blev ensam med honom - det är för osannolikt.

Jaha, det var så det var. I alla fall fick han klart för sig att mamma Z inte alls uppskattade hans tilltag. Så att han senare skulle ha slagit pojken framför hennes ögon är ju ren idioti att tro. Hur kan man ens få för sig något sådant?

Bland annat för att de båda ljuger om arbrottstillfället. Varför måste Z ljuga om att hon var med om hon inte vet att P gjort något fel? Om hon inte ljuger var hon ju å andra sidan närvarande när Theos arm bröts orsakat av våld. Och med ditt sett att se borde det ju då vara hon som orsakade våldet, då hon, enligt dig, aldrig varit med när P slagit Theo.

Det är Theos dödsdag och med tanke på allt du visste och tillät pågå, genom att inte anmäla, vill jag påstå att du Vigil-Lante är medskyldig till hans död och borde dömas.
Tänk så annorlunda allt kunde varit om du agerat. Kan du se dig själv i spegeln? Ser du då lille Theo plågas. Du är en grym, grym människa. Varför anmälde du inte?

Mitt fetade; Nu är du riktigt vedervärdig. Ditt hat till Zanna bottnar i något mycket skumt. Kär i Patric kanske?

Ja, det är djupt tragiskt att det redan gått ett år sedan Theo tragiskt och brutalt mördades. Än mer angeläget är det att tala om vad som kunde gjorts för att rädda honom och för att hjälplösa barn i dysfunktionella familjer inte ska behöva gå samma öde till mötes som Theo. Håller du inte med? Vad skulle gjorts? Skulle Theo omhändertagits och inte fått bo hos sin mamma?

Okej, tack för infon!
Stämmer faktiskt. Har för mig att han hade visat på förhörsledaren hur hårt han hade tagit i Theo, och det hade gjort ganska ont på honom. Om det nu är så att vi tänker på samma sak.

Men det är ju inte mamma som dödat lilleT, hon visste förmodligen ingenting vad som skedde bakom hennes rygg.
Frågan Vigil-Lanteblir då:
Vad ska vi göra för att förhindra sådana som PS, uppväxta i helt vanliga miljöer, att döda oskyldiga små barn? Eller har du belägg för att PS är uppväxt i en dysfunktionell och gravt störd miljö?