Tvåårig pojke i Mjölby mördad av 24-åring

Det vore ju bra om åklagaren även passar på att åtala Z för försummelse eller medhjälp nu när målet går vidare.

Åklagaren borde titta lite mer på Z som var mamma till Theo. Hon måste ha någon ansvar på det fruktansvärda liv som hon gav till Theo genom sin älskade sambon barnamördaren!!!!! hon gömmer sig efter sin sjukdom ADHD men jag förstår inte hur hon har klarat sina studier som hon sägs har studerat till undersköterskan. Sådana människor som utbildar sig till detta yrke måste kunna se och ha förstånd att någon lider!!! den sjuka människa kanske behöver omsorg !!! men hon kunde inte ge lite kärlekskänsla till sin son Theo!!! hon kunde inte se hur han har lidit !! hon kunde inte se blåmärkena!! hon hade inte en smula hjärta till Theo!!!! Hon gav ingen omsorg till Theo annars hade han inte kunnat bli utsatt för grova misshandel och mordet!!! Hon hade ej tid för honom. Kl 18.00 Theo ska sova under en sommar dag!!! hemskt!!! Då Theos arm var sjuk hon kunde inte ringa till jobbet och berätta att hon borde stanna hemma eftersom sonen är sjuk!! Jag kan räkna mycket. Sådana mammor kommer jag aldrig att försvara. För mig är sådana mammor inte värda att kallas mamma. Jag tycker att det är lätt att gömma sig bakom sjukdom, men hon var bra medveten att sadister S slår Theo det tror jag 100% på. Hon ville ha sin sambo det var S som spelade stor roll för henne. Hon stängde ögon på allt vad mördaren gjorde med Theo viktig var bara att hon ha sin (sambo) barnamördare. och en sak till, jag har läst alla artiklar i tidningarna angående Theos mord och även andra källor och kan bara säga att Z ljuger mycket!!!

Av ditt första inlägg kan jag dra många slutsatser, men nöjer mig med att peka på två:

Du verkar känna Zanna.
Du verkar avsky henne.

Har jag rätt?

Och nej, jag försöker inte outa någon. Vet inget.

Välkommen till Flashback!
Jag håller med dig, Z har absolut ett ansvar för vad som hänt hennes son. Tyvärr verkar hon ha gömt sig bakom ADHD många gånger tidigare, och säkert också klarat sig undan ansvar tidigare. Det är mycket tragiskt, eftersom min absoluta tro är att man lättare lär av sina misstag om man får ta sitt ansvar i dessa situationer.

Om man är ärlig människa måste man inte ha två versioner angående vem som har varit med Theo då barnamördaren brytt hans arm och vilken dag var det. Om man är en bra människa och har en smula kärlek till sitt eget barn så stannar man hemma då Theo var mycket sjuk, oavsett om S hade semester ty barn behöver ha framförallt mamma och särskilt när han är sjuk. hon visste ingenting men det var ju bra att hon kunde passa tider och inte missa busen till jobbet. Jag skulle välja stanna hemma denna dag på grund av kärlek till mitt barn. Om man är god och känslig människa (och dessa egenskaper borde ha undersköterskor) så borde man se de 30 blåmärkena på barnets kropp. Men det finns bilder på internet där Theo har stort och betydligt blåmärke på pannan men Z anser att hon såg inte någon blåmärke då hon höll Theo på sina händer när han var död!!!

Jo, man får ju verkligen hoppas att hon inte blir den som tar hand om en när man själv eller någon annan hamnar på sjukhus. Inte heller skulle jag vilja att hon hade ansvar för en äldre anhörig heller. Hon klarar ju helt tydligt inte av att ta det ansvaret det innebär.

Jag håller helt med dig! Jag skulle ringt jobbet och talat om redan på morgonen att mitt barn hade blivit sjuk och att jag behövde åka in på sjukhuset med honom. Skulle ha åkt iväg direkt om jag sett en arm i det skicket som barnet inte ens klarade av att lyfta eller röra. Akut, utan att ringa.
Så skulle jag också reagerat när läkarna ifrågasatte hur det hela hade gått till. Finns så mycket i detta som inte stämmer med hur en ansvarsfull förälder handlar. Vad var hon rädd för? Varför sms:ade hon till P och skrev att det var hans fel om det var något fel på T:s arm?... Den frågan har jag funderat en del på.

Däremot så tror jag att Z älskade T, helt klart gjorde hon det. Och helt klart så saknar hon honom nu och sörjer. Men jag tror faktiskt inte att hon har lärt sig något av detta som har hänt, fastän jag hoppas att hon ska inse vad det var som gick snett med T och söka hjälp och reda ut saker och ting med sig själv och sitt liv.
Men man hjälper henne inte genom att komma med en massa ursäkter, det hon behöver är ju uppmuntran och stöd åt rätt håll.

Men detta är förstås helt min egen uppfattning och jag varken kväver eller klandrar någon som inte tycker som jag!

Du har så rätt här Pebles! Det är mycket som inte stämmer i detta, på flera sätt, och det finns fler frågor som skulle behöva svar. Jag tror inte hon var så rädd för soc som en del försöker framhålla.


Jag är helt säker på att Z älskade sin son, och att hon både saknar och sörjer honom nu. Det ena utesluter inte det andra. Jag hoppas också att hon får hjälp och stöd att förstå och ta sitt eget ansvar. Genom att ge henne dessa ursäkter hjälper man bara henne att fortsätta blunda, det leder inte till något gott.

Någon i Z närhet måste snart ta ansvar för vad hon ställer till med då hon själv inte är kapabel att ta ansvar för sig själv.

Jaså - vad ställer hon till med då, menar du?

Du är tjatig - men dream on.

Åklagare/utredare har uppenbarligen förmåga och kunskap som du inte besitter - och det är vi alla tacksamma för.

Det får vara nog nu! Jag har inte läst så många inlägg, för jag är trött på att höra allt tjat om Zanna. Jag känner inte henne. Men som mor till 6 "barn", kan jag sätta mig in i hennes förtvivlade ångest över det som har hänt. Försöker ni driva henne till självmord? Liksom en del av de personer som hejade på en förtvivlad ung man, som tog livet av sig framför webbkamera igår. Känner bara att jag måste reagera emot detta. Det är inte hon som är åtalad för mord!

Hur ska mamman kunna se att hennes barn är misshandlat när de som har hög medicinsk utbildning inte gör det?