Myter om Vikingar

det mesta man hört är myter när det gäller vikingar..

På de brittiska öarna (Irland och norra England) så handlade det i större utsträckning
om kolonialisering, där man ibland tog med sig även fru och barn, boskap m.m.,
medan det i det mycket mera tätbefolkade Frankerriket rörde sig om krigarsällskap,
som flyttade fram och tillbaka mellan olika floder och områden från Biscayabukten till Elbe,
(samt med ringa framgång expeditioner till den iberiska halvön).

Dessa krigarsällskap kunde sedan utgöras båda av nordbor från Norden,
nordbor från de brittiska öarna (som temporärt flydde från sina hem på de brittiska öarna)
p.g.a. konflikter med anglosaxerna, irerna, skottarna eller andra nordbor,
eller för den delen anglonordiska grupper.

F.ö. ett ganska rörigt ämne att läsa om, då vi pratar om kanske 100
olika samtida självständiga aktörer, varav ungefär hälften verkar heter Erik Haraldsson
och den andra halvan heter Halvdan Eriksson och där alla intrigerar mot varandra samtidigt.

Ungefär som Dallas x 10 i kubik som får fortgå i 300 år.

Trams! Hemmafruar har funnits i alla tider. Begreppet "hemmafru" uppkom efter förstavärldskriget bara för att det då plötsligt hade uppkommit flera kvinnor som gick ut i yrkeslivet. Att ha ett ord för hemmafru var poänglöst tidigare när 99,9% av världens alla kvinnor var just hemmafruar.

Hur ska du nu ha det? Använde dem svärd eller inte?

Dem har hittat svärd som har använts av vikingar so

Allt utan Hem till midgård, den serien är baserad på en sann historia

Det är en myt att det svenska folket var vikingar.

Läs igen. Vad skrev jag var myt och vad skrev jag inte var myt?

Kan formulera mig bättre:
Myt: Vikingarna använde aldrig svärd då de använde yxa och klubba.
Fakta: De använde svärd.

Det beror lite på vad du menar. Självklart var inte alla krigare ens på den tiden, det fanns ju de som enbart var bönder eller stavgångsmän. Om man förutom svear, götar och gutar räknar in samer i svenska folket så faller det ju såklart (även om samerna inte blev svenskar förrän som tidigast medeltiden). Men om du enbart menar att märka ord och att svenska krigare kallades för varjager och ruser istället för vikingar så håller jag inte med dig alls. Speciellt i Götaländerna var relationerna med norrmän och daner som for i västerled (och kom att kallas vikingar) ofta närmare än med svearna. Dessutom var dessa skandinaver del av samma nordiska kultur, precis som idag, och man talade samma språk. Man kan lika gärna påstå att islänningarna var lika lite vikingar. Ditt påstående haltar en hel del.

Haha verkligen inte.

När du säger vikingar menar du alltså rövare och plundrare, allmänt barbareri? Det om något är en riktig myt om vikingar. Särskilt en som kallar sig för "stolt svensk man" borde inse det. Vikingarna var en utvecklad kultur som trots att de aldrig var en enhet lyckades skapa ett slags imperium och kultursfär som sträckte sig från Vinland till Rusland, Island till Frankerriket. Dessutom hade man handel såpass långt bort som Miklagård och Bagdad. Vikingarnas inflytande varade länge i Storbritannien, t.ex. byggdes 14- och 1500-talets engelska skepp fortfarande till viss del med vikingatida teknologi.

Det är sant att vikingarna var vildsinta sjörövare men de var också så mycket mer. Självklart begicks våldsdåd och vad vi idag skulle kalla krigsbrott. Men så är det i alla krig. Vikingarna var inte värre än andra (ja, jag räknar angrepp på civila här). Det finns t.ex. inget som tyder på att seden med att rista blodörn verkligen var något som praktiserades.

Inte någon myt, bara så att de svenska vikingarna åkte österut mot Östromerska riket och nuvarande Ryssland istället för mot Storbrittanien.

Som jag har förstått det så är detta med att vikingarna var plundrande, smutsiga våldtäktsmän och sjörövare även det en myt (till viss del). Enligt vad jag har läst så var vikingarna handelsmän som var väldigt mån om sitt utseende samt hade exotiska varor, en stor del av dessa rykten kommer enligt vad jag har läst från smutskastningen från de lokala köpmännen och stormännen som fick konkurrera med dessa utbölingar. Detta kanske bara gäller de svenska vikingarna dock.

Att de var skräckinjagande kan ha att göra med att de var stora som hus i jämförelse med lokalbefolkningen i dessa områden, de hade även stora skägg och udda traditioner vilket för många kan ses som skrämmande. Se t.ex. Sverige i nutid, troligen får man oftare höra smutskastning av invandrare som kommer och konkurrerar med etniska svenskar än om en etniskt svensk skulle göra samma sak.

Dock är ju denna smutskastning en del av vårat naturliga försvar, den sker väl till viss del mot alla som ställer sig i vägen för ens planer. Att det däremot känns svårare för folk att dela med sig till någon som de kanske inte innerst inne tycker skall finnas där är ju därför självklart.

Det är också en myt, det finns gott om runstenar som visar på att vikingar från Sverige även drog västerut. Tex denna från Västergötland:

"Tola satte denna sten (efter Ger),
sin (Son), en mycket god ung man.
Denne vart död på västervägar i viking"